• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 декабря 2010 года  Дело N А40-119894/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой

при ведении протокола помощником судьи Кондратенко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС»

к ответчику ЗАО «СК «АРИАДНА»

о взыскании 8314 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Саримова Ю.А. по доверенности от 13.10.2010

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 8314 руб. 38 коп., составляющих сумму страхового возмещения, подлежащего выплате по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ААА № 0292935852, выданному ЗАО «СК «АРИАДНА».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от истца не поступило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, автомобиль «Хендай» государственный регистрационный номер У964 ВМ150, принадлежащий Прокудиной О.С., застрахован по договору страхования в ЗАО «МАКС» (полис 10670/50-6437526).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2007г. при участии автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный номер 77КК1457 под управлением Семисинова Н.А., автомобиль «Хендай» государственный регистрационный номер У964 ВМ150, под управлением собственника, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 09.08.2007г.

Виновником ДТП является водитель Семисинов Н.А., что подтверждается справкой о ДТП от 09.08.2007г.

В связи с наступлением страхового случая истец оплатил страхователю страховое возмещение в размере 39882 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением №135557 от 02.11.2007г.

Размер ущерба подтверждается актом осмотра от 22.08.2007г.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ААА № 0292935852, выданному ЗАО «СК «АРИАДНА».

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленных в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст. 193 Кодекса, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая 09.08.2007г., с этого момента у потерпевшего возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с момента наступления страхового случая, то есть с 09.08.2007г. и истек 09.08.2010г.

Обратившись в суд 07.10.2010г. истец пропустил установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 929, 931, 965,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4,9,10,65, 67, 68, 72,75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119894/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 декабря 2010

Поиск в тексте