• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 ноября 2010 года  Дело N А40-119895/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем Поповым И.Д.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрел дело по иску ООО СК «Цюрих»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 10.322 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 10.322 руб. 00 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.

Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом. Ходатайством, переданным вместе с исковым заявлением просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом. Отзывом на иск, переданным через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы, требования истца не признал, ссылаясь на то, что последним при расчете суммы ущерба не был учтен износ, а также на то, что при ремонте завышена стоимость нормо-часа. В обоснование заявленного ходатайства представил собственный расчет, согласно которого сумма ущерба подлежащая взысканию составляет 4.239 руб. 98 коп. и платежное поручение от 28.09.2010 г. №42151, свидетельствующее об оплате ущерба в сумме 4.239 руб. 98 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16.09.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Субару Импреза, г.р.з. А 072 КО 93, под управлением водителя Хорольской С.А., застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Цюрих» по договору страхования (полис) ДСТ № 0439835 от 04.06.2009 г., были причинены механические повреждения автомобилем Киа, г.р.з Н 332 РВ 93, под управлением водителя Кубарь И.Ю., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по полису ОСАГО серии ААА № 0418818454, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.09.2009 г.

Исполняя обязательства по договору, истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 10.322 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 4645 от 25.11.2009 года.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик возместил истцу ущерб в размере 4.239 руб. 98 коп. При определении размера ущерба расчет износа не требуется, так как в процессе ремонта замена деталей автомобиля не производилась.

Доводы ответчика о том, что истцом завышена стоимость нормо-часа ремонтных работ отклоняются судом, так как истец не заинтересован в увеличении размера убытков.

Факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства, и не оспаривается ответчиком.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона. Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в сумме 6082 руб. 02 коп., за вычетом возмещенной части ущерба, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,12, 408, 931, 965 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» ущерб в размере 6.082 (шесть тысяч восемьдесят два) рубля 02 коп., а также 2.000 (две тысячи) рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья А.Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119895/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2010

Поиск в тексте