• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 января 2011 года  Дело N А40-119900/2010
 

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола секретарем Игнатенко А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование»

к ГУП г. Москвы «Мосгортранс»

3-е лицо: Соколов А.И.

о взыскании 13 381 руб. 08 коп.

с участием:

от ответчика: Федотов Д.И. по дов. от 06.11.10г.

3-е лицо: Соколов А.И.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ГУТА-Страхование» с иском к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о взыскании 13 381 руб. 08 коп.

Определением от 11.10.10г. третьим лицом к участию в деле привлечен Соколов А.И.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, транспортное средство «Тойота» гос. регистрационный знак А 130 ВА 177, принадлежащее 9-му автобусному парку, застрахованное у истца, согласно полиса 2Щ-ТСАК № 059755 (л.д.7), в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено, о чем свидетельствует справка ГИБДД от 15.10.07г. (л.д. 11).

Согласно справке ГИБДД от 15.10.07г. (л.д. 11), протоколу (л.д.10), постановлению (л.д.9) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соколова А.И, управлявшего автомобилем марки «ИКАРУС» (гос. регистрационный знак АУ 27377), (находящимся в собственности у ответчика, ГУП г. Москвы «Мосгортранс») и нарушившего п.п. 8.1 Правил дорожного движения.

По содержащимся в справке ГИБДД сведениям, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «ИКАРУС» (гос. регистрационный знак АУ 27377) застрахована в МСК, что не оспаривается ответчиком.

Платежными поручениями № 18374 от 28.12.07г. (л.д.26) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 143 266 руб. 38 коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта в размере 143 266 руб. 38 коп. (с учетом износа 133381 руб. 08 коп.) подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства (л.д.18-20), заключением эксперта (л.д.21-23).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истцом предъявлено ко взысканию 13 381 руб. 08 коп., с учетом оплаты страхового возмещения страховщиком МСК в размере 120000 руб. (133381 руб. 08 коп. – 120000 руб.)

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 13 381 руб. 08 коп. ущерба обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064, 1068, 1072 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 13 381 (тринадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 08 коп. ущерба, 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья О.Г. Лилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119900/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 января 2011

Поиск в тексте