• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 ноября 2010 года  Дело N А40-119903/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

при ведении протокола помощником судьи Левиной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-119903/10-15-1010

по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

к ответчику ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"

о взыскании суммы ущерба в размере 6 151 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: неявка – извещен

от ответчика: неявка – извещен

установил:

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании суммы ущерба в размере 6 151 руб. 11 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Истец в исковом заявлении в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак С729РЕ90, застрахованный в ЗАО "Московская акционерная страховая компания" по страховому полису. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 6 151 руб. 11 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ в размере 6 151 руб. 11 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что при предъявлении требований о выплате не был учтен процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах и истцом не соблюден претензионный порядок.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.06.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак С729РЕ90, под управлением Божкова Н.В., и ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Т292ОВ99, под управлением Яшина С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"по страховому полису ОСАГО ААА 0414728471.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак С729РЕ90, застрахованному в ЗАО "Московская акционерная страховая компания".

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак С729РЕ90, подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2007г., протоколом по делу об административном правонарушении от 15.06.2007г., постановлением по делу по делу об административном правонарушении от 15.06.2007г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Т292ОВ99, Яшиным С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" по страховому полису ОСАГО ААА 0414728471.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 6 151 руб. 11 коп.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 151 руб. 11 коп., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Т292ОВ99, на момент ДТП принадлежащего Яшину С.В., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" по страховому полису ОСАГО ААА 0414728471.

Ответчик не возместил истцу ущерб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 4 ст. 931 установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000руб.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Т292ОВ99, Яшина С.В. подтверждаются Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2007г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2007г.

Довод ответчика, что истцом не соблюден претензионный порядок, неоснователен и не может быть принят судом во внимание, поскольку не является основанием для освобождения от возмещения ущерба.

Довод ответчика, что истец произвел выплату страховой суммы без учета износа запасных частей, неоснователен, поскольку положения п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), устанавливающие, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, не действовали на момент дорожно-транспортного происшествия.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 15.06.2007г.

Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, не предусматривал ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факта дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, вину водителя ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Т292ОВ99, и причинно-следственную связь между действиями водителя Яшина С.В., и причинением повреждений автомобилю ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак С729РЕ90, требование истца о взыскании ущерба в размере 6 151 руб. 11 коп. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ. ст.ст. 1-13, 15, 27, 29. 64-68, 73. 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в размере 6 151 руб. 11 коп. (шесть тысяч сто пятьдесят один рубль одиннадцать копеек) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119903/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 ноября 2010

Поиск в тексте