АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2010 года Дело N А40-119904/2009
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Александровой Г.С.
членов суда: единолично
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спецтрансдеталь»
к ООО «Автосила», АК Сбербанк РФ
3-е лицо: ОСП по ЮАО УФССП России по Москве
об освобождении имущества от ареста
в заседании приняли участие:
от истца: Ларичева Е.В. по дов. от 01.11.2009г., паспорт;
от ответчиков: АК Сбербанк РФ – Маркина С.В. по дов.от 07.07.2009г., удост. № 03621;
ООО «Автосила» - не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спецтрансдеталь» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Автосила», АК Сбербанк РФ об освобождении имущества от ареста принадлежащее истцу, в отношении которого 04.07.2009г. Отделом судебных приставов по ЮАО УФССП России по Москве составлен акт ареста (описи) имущества:
№ пп
Модель
ПТС
№ пп по Акту
описи и ареста имущества
1.
КАМАЗ-6460-028(Е3)
16 МР 854405
11
2.
КАМАЗ-6460-030(Е3)
16 МР 846451
39
3.
КАМАЗ-6460-031
16 МР 844939
7
4.
Автомобиль-сортиментовоз Т6305-015-15 КамАЗ-53228-1990-15
50 МО 196524
26
5.
М_МС-1К на шасси КамАЗ-53229
16 МР 408301
22
6.
Сортиментовоз 693321-011-10
КАМАЗ-43118-1098-10
16 МС 518603
30
7.
М-МС-1К на шасси КамАЗ-53229
16 МР 408349
23
8.
КО-427-03 на шасси КамАЗ-65115
57 МС 558046
27
9.
СЗАП-8543-01
26 МО 126392
3
10.
Сортиментовоз 693321-011-10
КАМАЗ-43118-1098-10
16 МС 518604
31
11.
Кран КС-45719-8А КАМАЗ-53605 Клинцы
32 МН 993591
5
12.
НЕФАЗ-8560-082-02
02 МО 734832
35
13.
КАМАЗ-6460-030 (Е3)
16 МР 853120
8
14.
НЕФАЗ-8560-082-02
02 МР 749430
36
15.
Кран КС-45719-8А КАМАЗ-53605 Клинцы
32 МН 993585
33
16.
КО-427-03 на шасси КамАЗ-65115D3
57 МС 558047
28
17.
Автовоз 930102-0000010
26 ММ 191426
1
18.
М_КАМАЗ-65115-0000018-13
(с ПТС)
16 МС 615361
29
19.
Сортиментовоз 693321-011-10
КАМАЗ-43118-1098-10
16 МС 518603
32
20.
М_КАМАЗ-54115-0000010-00
(с ПТС)
16 МР 408427
24
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику, что истец владеет имуществом на праве собственности. Данное имущество было приобретено истцом на основании договоров купли-продажи.
Ответчик - АК Сбербанк РФ в заседании суда в удовлетворении иска не возражает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.
Представитель ООО «Автосила» в заседание суда не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, представил отзыв на иск, по доводам, изложенным в отзыве, в удовлетворении иска не возражает.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу требований статей 58, 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, и в особой очередности.
Как усматривается из материалов дела, по договору поставки № КАТ-172/ПР от 21.04.2009г. истец приобрел указанные выше транспортные средства, согласно приложенной к договору спецификации. (л.д.9).
В подтверждение приобретения имущества истец представил в материалы дела следующие доказательства, паспорта транспортных средств (л.д.10-29), счет-фактуру от 21.04.2009г., товарную накладную от 21.04.2009г. и доказательства оплат, согласно условиям договора поставки от 21.04.2009г. в размере 42.700.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 43 от 27.04.2009г. и № 42 от 24.04.2009г.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.