• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 марта 2010 года  Дело N А40-119904/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спецтрансдеталь»

к ООО «Автосила», АК Сбербанк РФ

3-е лицо: ОСП по ЮАО УФССП России по Москве

об освобождении имущества от ареста

в заседании приняли участие:

от истца: Ларичева Е.В. по дов. от 01.11.2009г., паспорт;

от ответчиков: АК Сбербанк РФ – Маркина С.В. по дов.от 07.07.2009г., удост. № 03621;

ООО «Автосила» - не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтрансдеталь» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Автосила», АК Сбербанк РФ об освобождении имущества от ареста принадлежащее истцу, в отношении которого 04.07.2009г. Отделом судебных приставов по ЮАО УФССП России по Москве составлен акт ареста (описи) имущества:

№ пп

Модель

ПТС

№ пп по Акту

описи и ареста имущества

1.

КАМАЗ-6460-028(Е3)

16 МР 854405

11

2.

КАМАЗ-6460-030(Е3)

16 МР 846451

39

3.

КАМАЗ-6460-031

16 МР 844939

7

4.

Автомобиль-сортиментовоз Т6305-015-15 КамАЗ-53228-1990-15

50 МО 196524

26

5.

М_МС-1К на шасси КамАЗ-53229

16 МР 408301

22

6.

Сортиментовоз 693321-011-10

КАМАЗ-43118-1098-10

16 МС 518603

30

7.

М-МС-1К на шасси КамАЗ-53229

16 МР 408349

23

8.

КО-427-03 на шасси КамАЗ-65115

57 МС 558046

27

9.

СЗАП-8543-01

26 МО 126392

3

10.

Сортиментовоз 693321-011-10

КАМАЗ-43118-1098-10

16 МС 518604

31

11.

Кран КС-45719-8А КАМАЗ-53605 Клинцы

32 МН 993591

5

12.

НЕФАЗ-8560-082-02

02 МО 734832

35

13.

КАМАЗ-6460-030 (Е3)

16 МР 853120

8

14.

НЕФАЗ-8560-082-02

02 МР 749430

36

15.

Кран КС-45719-8А КАМАЗ-53605 Клинцы

32 МН 993585

33

16.

КО-427-03 на шасси КамАЗ-65115D3

57 МС 558047

28

17.

Автовоз 930102-0000010

26 ММ 191426

1

18.

М_КАМАЗ-65115-0000018-13

(с ПТС)

16 МС 615361

29

19.

Сортиментовоз 693321-011-10

КАМАЗ-43118-1098-10

16 МС 518603

32

20.

М_КАМАЗ-54115-0000010-00

(с ПТС)

16 МР 408427

24

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику, что истец владеет имуществом на праве собственности. Данное имущество было приобретено истцом на основании договоров купли-продажи.

Ответчик - АК Сбербанк РФ в заседании суда в удовлетворении иска не возражает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ООО «Автосила» в заседание суда не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, представил отзыв на иск, по доводам, изложенным в отзыве, в удовлетворении иска не возражает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу требований статей 58, 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, и в особой очередности.

Как усматривается из материалов дела, по договору поставки № КАТ-172/ПР от 21.04.2009г. истец приобрел указанные выше транспортные средства, согласно приложенной к договору спецификации. (л.д.9).

В подтверждение приобретения имущества истец представил в материалы дела следующие доказательства, паспорта транспортных средств (л.д.10-29), счет-фактуру от 21.04.2009г., товарную накладную от 21.04.2009г. и доказательства оплат, согласно условиям договора поставки от 21.04.2009г. в размере 42.700.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 43 от 27.04.2009г. и № 42 от 24.04.2009г.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В порядке ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2009 года судебный пристав-исполнитель по ЮАО УФССП России по Москве составил акт ареста (описи) имущества, по исполнительному производству № 77/5/62516/25/2009 от 04.06.2009г. возбужденному на основании исполнительного документа (и/л) № 2-6956/09 от 04.06.2009г., выданного Никульинским районным судом г. Москвы на предмет исполнения наложил арест на имущество.

Указанное в акте имущество на которое наложен арест передано на ответственное хранение (ген.директору) Широбокову Александру Викторовичу, ООО «Автосила», без права пользования.

Таким образом, указанное имущество не является собственностью ООО «Автосила», в связи с чем, оно не могло быть включено в опись ареста имущества должника.

Из представленных в дело доказательств видно, что данное имущество является собственностью ООО «Спецтрансдеталь», в связи с чем, истец, руководствуясь положениями статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", правомерно обратилось в суд за защитой своего нарушенного права.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.ст. 65, 101-103, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, исключить из описи принадлежащее ООО «Спецтрансдеталь» имущество (автотранспортные средства), в отношении которого 04.07.2009г. Отделом судебных приставов по ЮАО УФССП России по Москве составлен акт ареста (описи) имущества:

№ пп

Модель

ПТС

№ пп по Акту

описи и ареста имущества

1.

КАМАЗ-6460-028(Е3)

16 МР 854405

11

2.

КАМАЗ-6460-030(Е3)

16 МР 846451

39

3.

КАМАЗ-6460-031

16 МР 844939

7

4.

Автомобиль-сортиментовоз Т6305-015-15 КамАЗ-53228-1990-15

50 МО 196524

26

5.

М_МС-1К на шасси КамАЗ-53229

16 МР 408301

22

6.

Сортиментовоз 693321-011-10

КАМАЗ-43118-1098-10

16 МС 518603

30

7.

М-МС-1К на шасси КамАЗ-53229

16 МР 408349

23

8.

КО-427-03 на шасси КамАЗ-65115

57 МС 558046

27

9.

СЗАП-8543-01

26 МО 126392

3

10.

Сортиментовоз 693321-011-10

КАМАЗ-43118-1098-10

16 МС 518604

31

11.

Кран КС-45719-8А КАМАЗ-53605 Клинцы

32 МН 993591

5

12.

НЕФАЗ-8560-082-02

02 МО 734832

35

13.

КАМАЗ-6460-030 (Е3)

16 МР 853120

8

14.

НЕФАЗ-8560-082-02

02 МР 749430

36

15.

Кран КС-45719-8А КАМАЗ-53605 Клинцы

32 МН 993585

33

16.

КО-427-03 на шасси КамАЗ-65115D3

57 МС 558047

28

17.

Автовоз 930102-0000010

26 ММ 191426

1

18.

М_КАМАЗ-65115-0000018-13

(с ПТС)

16 МС 615361

29

19.

Сортиментовоз 693321-011-10

КАМАЗ-43118-1098-10

16 МС 518603

32

20.

М_КАМАЗ-54115-0000010-00

(с ПТС)

16 МР 408427

24

Взыскать с ООО «Автосила» в пользу ООО «Спецтрансдеталь» расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1.000 руб. 00 коп.

Взыскать с АК Сбербанк РФ в пользу ООО «Спецтрансдеталь» расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Александрова Г.С.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119904/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 марта 2010

Поиск в тексте