• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 ноября 2010 года  Дело N А40-119924/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем Поповым И.Д.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрел дело по иску ЗАО «МАКС»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 9.467 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 9.467 руб. 39 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.

Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом. Заявлением, переданным через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснил, что страховой случай произошел 19.12.2007 г. и на тот момент действующее законодательство не предусматривало ограничений страховых выплат в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом. Отзывом на иск, переданным через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы, требования истца не признал, ссылаясь на то, что последним при расчете суммы ущерба не был учтен процент износа. В обоснование заявленного ходатайства представил собственный расчет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.12.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу Нексия, г.р.з. Р 806 ХС 97, под управлением водителя Мухина С.А., застрахованному на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по договору страхования (полис) №10770/50-1333449, были причинены механические повреждения автомобилем ВАЗ-21061, г.р.з Е 061 АУ 50, под управлением водителя Семушкина А.А., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по полису ОСАГО серии ААА № 0129220920, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.12.2007 г.

Исполняя обязательства по договору, истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 42.393 руб. 51 коп., что подтверждается платёжным поручением № 82153 от 18.06.2008 года.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик возместил ущерб частичную в сумме 32.926 руб. 12 коп. и на день рассмотрения спора не возмещенная сумма ущерба составила 9.467,39 руб.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя общества указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Возражения ответчика признаны судом необоснованными, поскольку действующее законодательство на момент ДТП (19.12.2007 г.) не предусматривало ограничений страховых выплат в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110,123, 156, 167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 9.467 (девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 39 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, 2.000 (две тысячи) рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья А.Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119924/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2010

Поиск в тексте