АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2010 года  Дело N А40-119927/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС»

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 19586 руб. 45 коп.

при участии

от истца  -  не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ЗАО «МАКС» к ОСАО «РЕСО-Гарантия»  о взыскании 19586 руб. 45 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

В определении от 11.10.2010г. о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 17.11.2010г. в 09 час.15 мин.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили.

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв на иск, иск не признал.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 13.12.2007г.  с участием автомобилей Хендэ, регистрационный знак х736аа99 и Форд регистрационный знак а303мс90, причинены механические повреждения автомобилю Фонд.

На момент ДТП поврежденный автомобиль Фонд был застрахован по полису страхования средств наземного транспорта №10770/50-1351549 от 29.11.2007г. компании истца, а гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ была застрахована в компании ответчика, по полису ВВВ 0137408224.

Согласно документов  ГИБДД  ДТП произошло в результате нарушения  ПДД РФ водителем автомобиля Хендэ, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Осмотр поврежденного автомобиля был проведен независимым экспертом, кроме того сведения о полученных автомобилем Форд содержатся в административных материалах дела.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истцом  на основании договора страхования перечислено страхователю возмещение за ремонт поврежденного автомобиля  в размере 40682 руб.40 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно п.4  ст. 931 ГК РФ в случае,  когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования,  вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением норм, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Во исполнение условий договора страхования ответчиком в добровольном порядке был возмещен ущерб в размере 21095 руб. 95 коп.

Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Поскольку вред был возмещен не в полном объеме истец обратился с иском в суд к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства, а также ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения этих повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона, после оценки и осмотра поврежденного автомобиля.

Поскольку вина водителя автомобиля Хендэ подтверждена административными материалами дела, его гражданская ответственность была застрахована в компании ответчика,  вред подлежит возмещению в полном объеме, исковые требования истца о взыскании суммы ущерба признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 19586 руб. 45 коп.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете суммы иска не был учтен износ комплектующих частей, суд считает необоснованным, поскольку  действующее на момент ДТП законодательство не предусматривало ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по  уплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ и ст.110, ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в сумме 19586 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины 2000 (две тысячи) руб.

Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный Суд.

Судья   О.Н.Зверева

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка