• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 декабря 2010 года  Дело N А40-119930/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 17.273,53 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС» или Истец), ссылаясь на статьи 15, 387, 929, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия» или Ответчик) о взыскании 17.273,53 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (л.д. 2-3).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочных представителей не направили; истец в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д.3); ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявили; ответчик нормативно и документально обоснованный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные в настоящем деле требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06.10.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Субару», государственный регистрационный знак Х 839 СН 97, и автомашины марки «Хендэ», государственный регистрационный знак У 409 ОЕ 97.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 11), протоколу об административном правонарушении (л.д. 12), постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 13), виновным в автоаварии признан водитель, управлявший автомобилем марки «Субару», государственный регистрационный знак Х 839 СН 97, нарушивший пункты 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Хендэ», государственный регистрационный знак У 409 ОЕ 97, на момент ДТП была застрахована истцом, что подтверждается представленным в материалы дела полисом (л.д. 10).

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Субару», государственный регистрационный знак Х 839 СН 97, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ААА № 0128282489, о чем указано в справке ГИБДД и не оспорено ответчиком.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки «Хендэ», государственный регистрационный знак У 409 ОЕ 97, подтверждается актом осмотра поврежденного, уничтоженного транспортного средства (л.д. 17-18).

Согласно наряд-заказу (л.д. 20-21), счету (л.д. 19) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак У 409 ОЕ 97 составила 43.746,00 руб.

Платежным поручением № 142999 от 21.11.2007г. (л.д. 26) истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 43.746,00 руб. (л.д. 26).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком сумма страхового возмещения в добровольном порядке выплачена частично в размере 26.472,47 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17.273,53 руб.

При вынесении решения суд исходит из положений гражданского законодательства о полном возмещении убытков, возникших вследствие повреждения имущества потерпевшего.

При разрешении настоящего спора судом не применяются подпункт «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.2007 г. № 306), согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), а также пункт 60 и подпункт «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Закона № 306-ФЗ), поскольку страховой случай произошел до принятия и введения в действие названных положения законодательства, а именно, как указывалось выше, 06.10.2007 г.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В связи с изложенным, на основании статей 4, 8, 11, 12, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») 17.273,53 руб. (Семнадцать тысяч двести семьдесят три рубля 53 копейки) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, государственную пошлину по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119930/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте