• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 декабря 2010 года  Дело N А40-119945/2010
 

в составе:

судьи Поляковой А.Б.

при ведении протокола секретарем с/з Лапиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 6557,40 руб.

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке суброгации 6557,40 руб. страхового возмещения.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на недоказанность размера причиненного ущерба в связи с тем, что не учтен процент износа транспортного средства.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон в объеме представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, 03.10.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «ВАЗ 2111», г.р.н. О057ОК97, застрахованному в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2007 г., данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «ГАЗ», г.р.н. Е493КО40, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ААА № 0130584615.

В соответствии с актом осмотра автомобиля от 16.10.2007 г., заказ-нарядом от 17.10.2007, актом о страховом случае от 19.11.2007, размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП без учета износа, составил 24684 руб. 00 коп.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение ООО «Барс-1» в указанной выше сумме, что подтверждается копией платежного поручения от 28.11.2007 №145842.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была выплачена сумма страхового возмещения.

В соответствии с пп «б» п.2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ (вступившего в силу с 01.03.2008) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 2.2 ст. 12 указанного закона в редакции Федерального закона от 01.02.2010 №3-ФЗ размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Рассматриваемое ДТП произошло 03.10.2007, то есть до вступления в силу указанных положений закона, предполагающих учет стоимости износа деталей транспортного средства при возмещении ущерба.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникающим после введения их в действие.

Таким образом, положения пп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 Федерального закона «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федеральных законов от 01.12.2007 №306-ФЗ и от 01.02.2010 №3-ФЗ не носят специального характера по отношению к нормам ст. 1064, 1079 ГК РФ о возмещении вреда в полном объеме.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило ЗАО «МАКС» в добровольном порядке 18439 руб. 60 коп., что истец не отрицает.

С учетом изложенного, сумма долга составляет 6557,40 руб.

Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ ответчик, как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, обязан возместить стоимость ущерба.

Суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности размера причиненного ущерба на том основании, что Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ в Закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым статья 12 дополнена пунктом 2.1, предусматривающим определение размера подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Таким образом, действующее в момент наступления страхового случая законодательство не предусматривало ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, уплаченные ЗАО «Московская акционерная страховая компания» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 8, 12, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 27, 65, 67, 71, 75, 81, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в порядке суброгации 6557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119945/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте