АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2010 года  Дело N А40-119952/2010

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ОСАО «РЕСО - Гарантия»

о взыскании 5.601 руб. 60 коп.

при участии:

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5.601 руб. 60 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965 ГК РФ.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором указал на выплату страхового возмещения в размере 5.129 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2010г. № 49269, просил в иске отказать.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Опель», государственный регистрационный знак Р 560 ОО 150,  застрахованному в ЗАО СГ «УралСиб» 25.08.2009г. по договору страхования 1/55655/9031.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2009г., постановлению по делу об административном правонарушении от 07.11.2009г. данное ДТП произошло по причине нарушения п.п.8.12 ПДД РФ водителем автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак Р 102 ЕА 90, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО - Гарантия» по страховому полису ВВВ № 0491759546, что не оспаривалось ответчиком.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение поврежденного автомобиля в размере 5.659 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 8202 от 02.03.2010г.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства без учета износа согласно Акту осмотра ТС №б/н от 11.11.2008г., Заказ - наряду № MZS91102256 от 25.11.2009г., Счету № MZS91102256  от 24.01.2010г. составили 5.659 руб. 02 коп. и были возмещены истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).

Истец представил расчет ущерба транспортного средства по убытку № 46907/09, составленному 12.08.2010г. на основании 3 методик расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, запчастей, агрегатов, а именно: Минюста РФ, Минтранса  (Р-03112194-0377-98) и ГНЦ «НАМИ» (РД 37.009.015-98).  Среднее значение физического износа поврежденного транспортного средства, исходя из перечисленных методик, составляет 8,951%, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 5.601 руб. 60 коп.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что претензионные требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» осуществить страховую выплату указанной суммы в счет возмещения вреда в порядке суброгации удовлетворены ОСАО «РЕСО - Гарантия» частично в размере 5.129 руб. 02 коп., о чем свидетельствует платежное поручение №49269 от 04.10.2010г.

При этом ответчик исчерпывающих доказательств и обоснования, которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для уменьшения суммы страховой выплаты до оплаченной в размере 5.129 руб. 02 коп., не представил, в связи с чем суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в сумме 472 руб. 58 коп. в качестве страхового возмещения.

Исковые требования в сумме 5.129 руб. 02 коп. удовлетворению не подлежат с учетом частичного удовлетворения ответчиком претензионного требования истца.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований и погашением задолженности ответчиком в размере 5.129 руб. 02 коп. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 472 руб. 58 коп. (четыреста семьдесят два рубля пятьдесят восемь копеек) убытков в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 168 руб. 73 коп. (сто шестьдесят восемь рублей семьдесят три копейки).

В удовлетворении иска в части взыскания с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 5.129 руб. 02 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

В.В.Лапшина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка