• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-119972/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего:

Папелишвили Г.Н.

Членов суда:

единолично,

При секретаре:

протокол вел секретарь судебного заседания Сидорова С.А.

С участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

Закрытое акционерное общество Страховая группа «УралСиб»

к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»

о взыскании ущерба в размере 120000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Страховая группа «УралСиб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик) ущерба в размере 120000 руб. 00 коп.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просит в удовлетворении требований отказать; указывая на неправомерность заявленных требований, так как ущерб уже возмещен причинителем вреда.

Стороны о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю марки Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак С439ВХ199, застрахованному на момент ДТП в Закрытом акционерном обществе Страховая группа «УралСиб» по договору страхования (полису) № 1/11015/8031 от 05.08.2008 года (л.д. 8), были причинены механические повреждения автомобилем марки Вольво V70, государственный регистрационный знак В837КХ177, застрахованным в Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» по полису ААА № 0228668884, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 29.05.2008 года (л.д. 12), определением об отказе в возбуждении дела об административном повреждении от 29.05.2008 года (л.д. 13). На основании акта осмотра транспортного средства от 29.05.2008 года (л.д. 14-18), акта осмотра ТС от 03.07.2008 года (л.д. 19-25), акта осмотра ТС от 10.10.2008 года № 439 (л.д. 26-27) истец признал событие страховым случаем и выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта на основании заказ-накладной (л.д. 31-33) в размере 568050 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 18942 от 01.04.2009 года (л.д. 5).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, перешло право требования возмещения вреда к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» его причинителю в пределах выплаченной суммы.

При этом суд учитывает, что согласно нормам п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 60, п.п. «б», п. 63 Правил ОСАГО в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ № 131 от 29.02.2008г. и действующей с 1 марта 2008г., возмещение ущерба восстановительного ремонта автомобилей производится на основании оценки с учетом износа деталей, комплектующих изделий. Поскольку ДТП произошло 29.05.2008 года – то есть после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон № 40-ФЗ, сумма ущерба должна быть рассчитана с учетом износа транспортного средства.

Согласно отчету от 29.05.2008 года (л.д. 34) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 1,40 % составила 560966 руб. 57 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб. 00 коп.

Как следует из соглашения от 17.11.2009 года, заключенному между истцом и Панфиловым Д.В. (виновник ДТП), Панфилов Д.В. принял на себя обязательства возместить истцу ущерб в сумме 454440 руб. 10 коп.

Во исполнение условий соглашения Панфилов Д.В. уплатил указанную сумму в кассу истца 01.12.2009 года, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру.

Учитывая, что часть ущерба в сумме 454 440 руб. 10 коп. возмещена истцу виновником ДТП, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 560 966 руб. 57 коп., то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 113 610 руб. 03 коп. (568 050 руб. 13 коп. – 454440 руб. 10 коп.).

Поскольку вина водителя, управляющего автомобилем Вольво V70, государственный регистрационный знак В837КХ177, подтверждается материалами дела, сумма ущерба с учетом износа документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 113 610 руб. 03 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» ущерб в размере 113 610 (сто тринадцать тысяч шестьсот десять) руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4355 (Четыре тысячи триста пятьдесят пять) руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ Г.Н. Папелишвили




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119972/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте