• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 декабря 2010 года  Дело N А40-119980/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Давыдовой О.В. судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жариновой М.А.

с участием: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от 3-его лица – не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «МДФ-Софт»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «МЛК-Черноземье»

3-е лицо: Российский союз автостраховщиков

о взыскании 77.877 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «МДФ-Софт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, о взыскании с ООО «МЛК-Черноземье» 77.877 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истец мотивирует свое требование тем, что в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №МЧ-07/22 от 20.09.07. ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 77.877 руб. 00 коп., в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.07. между ООО «МДФ-Софт» (Лизингополучатель) и ООО «МЛК-Черноземье» (Лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №МЧ-07/22, в соответствии с которым Лизингодатель сдал, а Лизингополучатель взял во временное владение и пользование Предмет лизинга - автомобиль Daewoo Matiz.

В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора лизинга выкупная цена имущества и дата перехода права собственности на имущество от Лизингодателя к Лизингополучателю указаны в Приложении №2. В Приложении №2 к договору указано, что дата платежа по выкупу имущества и дата перехода права собственности - «20» марта 2010г.

«14» декабря 2009г. при управлении вышеуказанным автомобилем Daewoo Matiz (гос. номер Р699ОА36) произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 2114, водитель которого был признан виновным в данном ДТП. В результате аварии автомобилю Daewoo Matiz был нанесен ущерб в размере 77.877 руб. 00 коп. (размер ущерба был определен оценочной организацией при подготовке документов на получение страховой выплаты).

В соответствии с п.9.5. договора лизинга Лизингополучатель не несет ответственность при нанесении ущерба, выражающегося в частичном повреждении или уничтожении имущества, в случае дорожно-транспортного происшествия, пожара, самовозгорания, противоправных действий третьих лиц, стихийного бедствия и действия непреодолимой силы, падения камней и других предметов.

Согласно п.9.6.2 договора лизинга Лизингополучатель обязан уведомить о наступлении случаев, указанных в п.9.3., 9.5. договора, Лизингодателя в письменной форме в течение 2 (двух) календарных дней.

В соответствии с п.9.8 договора лизинга в случае частичного повреждения имущества Лизингополучатель по согласованию с Лизингодателем производит осмотр и оценку ущерба, причиненного имуществу. После этого Лизингополучатель производит ремонт имущества за свой счет в специально уполномоченной организации, имеющей разрешительные документы на право выполнения услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомашин либо выставляет счет в специально уполномоченной организации на имя Лизингодателя на оплату восстановительного ремонта имущества.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями договора лизинга ООО «МДФ-Софт» «15» декабря 2009г. уведомило ООО «МЛК-Черноземье» о вышеуказанном факте ДТП.

В связи с тем, что виновником названного ДТП был признан водитель ВАЗ 2114 в порядке страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «МЛК-Черноземье» было получено страховое возмещение в размере 77.877 руб. 00 коп.

«20» марта 2010г. право собственности на автомобиль Daewoo Matiz в соответствии с условиями договора лизинга перешло к ООО «МДФ-Софт». Однако, не смотря на все требования ООО «МДФ-Софт» к ООО «МЛК-Черноземье» о перечислении в его адрес полученного страхового возмещения либо ремонта автомобиля остались без ответа.

Ответчик неосновательно приобрел сумму в размере 77.877 руб. 00 коп.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Неосновательное обогащение как основание для возникновения кондикционного обязательства является фактическим составом, включающим: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

Согласно представленным документам, суд считает правомерным требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 77.877 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЛК-Черноземье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МДФ-Софт» 77.877 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 00 коп. неосновательного обогащения и расходы по госпошлине в размере 3.115 (три тысячи сто пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья О.В.Давыдова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119980/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 декабря 2010

Поиск в тексте