• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 ноября 2010 года  Дело N А40-119984/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Кастальской М.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»

к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 32 915 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 32 915 руб. 94 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание 22 ноября 2010 года представители сторон не явились.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на не надлежаще оформленный истцом договор страхования, в связи с чем в соответствии с претензией истца о возмещении 39213 руб. 62 коп., отказал в выплате.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02.10.09г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус», государственный номер в608кс199, под управлением водителя Осипкова Е.В. и застрахованного в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис №1/48667/9031 от 20.07.09.) и автомобиля «ВАЗ», государственный номер с554тр177, под управлением водителя Фазылова М.А. и застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ №0494550094).

Как усматривается из справки ГИБДД от 02.10.09г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Фазыловым М.А. правил ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Лексус», государственный номер в608кс199. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряд, расчета ущерба, размер страхового возмещения составил в сумме 39213 руб. 62 коп , а с учетом износа (19,134%) в сумме 32 915 руб. 94 коп.

Исполняя обязательства по договору ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 39213 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 95037 от 03.12.09.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Фазылова М.А., на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ №0494550094).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Возражения ОСАО «РЕСО-Гарантия» относительно отсутствия оснований для возложений ответственности по возмещению страховой выплаты, суд признает неправомерными, поскольку из представленных по делу доказательств следует, что Осипков Е.В., платежным поручением №8184 от 06.10.09. перечислил страховой взнос по договору №1/48667/9031 от 20.07.09., застраховав свою ответственность в ЗАО «СГ «УралСиб».

ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило страховое возмещение за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 39213 руб. 62 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство, не может служить правовым основанием для непризнания факта возникновения суброгационной ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 32 915 руб. 94 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 32 915 (тридцать две тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 94 коп. ущерба и 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н.Кастальская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119984/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 ноября 2010

Поиск в тексте