• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-119985/2010
 

Арбитражный суд в составе: председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником Сеничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 26708 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 26 708 руб. 60 коп. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебное заседание стороны не явились. От ответчика поступил отзыв, в котором тот возражал против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП, Постановление 99 ХА 1306257, Протокол 99 ХА 2290583 на л.д. 11-13) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 19.08.09г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «ВАЗ-211540» (ГРЗ У 390 УЕ 150), был поврежден автомобиль «Ниссан Кашкай» (ГРЗ К 079 КС 199), застрахованный истцом по полису № 1/47593/9031 от 25.07.09г. на л.д. 8.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения на сумму 27 634 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела (Платежное поручение № 95158 от 03.12.09г. на л.д. 5, Акт осмотра т/с от 23.08.09г. на л.д. 14, Счет № 09275/00033 от 26.10.09г. на л.д. 16, Заказ-накладная № 329589-0029 от 26.10.09г. на л.д. 17-18, Счет-фактура № 33 от 26.10.09г. на л.д. 19-20). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком согласно полису ВВВ 0150172651 (Справка о ДТП на л.д. 11). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Согласно представленному истцом расчету № 35173/09 (л.д. 21), размер ущерба с учетом износа по расчету истца составляет 26 708 руб. 60 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что истцом не рассчитан износ транспортного средства и завышена стоимость ЛКМ и нормо-часов. Согласно представленному ответчиком отзыву (л.д. 28) и расчету убытка (л.д. 30) из суммы восстановительного ремонта подлежит исключению 627 руб. 48 коп., сумма ущерба с учетом износа составляет 23 177 руб. 56 коп. Указанную в отзыве сумму ответчик оплатил до предъявления иска, что подтверждается платежным поручением № 40356 от 27.09.10г. (л.д. 31).

Суд принимает расчет износа, представленный истцом, поскольку процент износа, рассчитанный истцом (4,77%) больше, чем процент износа, рассчитанный ответчиком (4,46%).

Остальные доводы ответчика о том, что истцом завышены стоимости норм/часов и лакокрасочных материалов, судом не принимаются, так как документально не подтверждены (ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие установленные нормативы, не представлено экспертное заключение).

Таким образом, сумма долга ответчика составляет 3 531 руб. 04 коп. (26708,60 – 23177,56).

Следовательно, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 3 531 руб. 04 коп.

Госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 3 531 руб. 04 коп. (двадцать шесть тысяч семьсот восемь рублей шестьдесят копеек) долга и 264 руб. 41 коп. (двести шестьдесят четыре рубля сорок одна копейка) расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В.Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119985/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте