• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 января 2011 года  Дело N А40-119988/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Кастальской М.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»

к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 14 666 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 14 666 руб. 60 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 27 декабря 2010 года представители сторон не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на необходимость учета процента износа, а также факт перечисления истцу в добровольном порядке 11 433 руб. 56 коп. до обращения последнего с иском в суд. Кроме того, указал, что сервисным центром при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства завышена стоимость лакокрасочных материалов.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.08г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный номер т678ок199, под управлением водителя Савельева А.О. и застрахованного в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис №1/62325/8031 от 22.12.08.) и автомобиля «Мицубиси», государственный номер б/номера, под управлением водителя Аравина Н.А. и застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ №0470892827).

Как усматривается из справки ГИБДД от 30.12.08г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Аравиным Н.А.,п.п. 8.12 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», государственный номер т678ок199. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряд, расчета ущерба, размер страхового возмещения составил в сумме 15 165 руб. 00 коп , а с учетом износа (7,359%) в сумме 14 666 руб. 60 коп.

Исполняя обязательства по договору ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 15 165 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 413 от 13.01.10.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Аравина Н.А., на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ №0470892827).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

В досудебном порядке ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 11433 руб.56 коп, что подтверждено платежным поручением № 40345 от 27.09.2010.

Следует также отметить, что истец обратился в суд 29.09.2010г, о чем свидетельствует отметка печати на конверте «Почты России» (л.д.22).

Доводы ответчика суд признает неправомерными, так как не подтверждены документально и не основаны на нормах материального права.

Обязанность осмотра и оценки поврежденного автомобиля, лежит на страховой компании, к которой обратился потерпевший.

При разрешении данного спора, суд подвергает правовой оценке доказательства, представленные истцом.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 3232 руб. 44 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также частичной оплаты ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся истца и на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 3232 (три тысячи двести тридцать два) руб. 44 коп. ущерба и 440 (четыреста сорок) руб. 79 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н.Кастальская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119988/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 января 2011

Поиск в тексте