АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2010 года Дело N А40-119989/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Кастальской М.Н. (единолично)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоусовой Е.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Транснефть»
к Российскому союзу автостраховщиков
о взыскании 46 548 руб. 41 коп.
при участии:
от истца – Рожков А.В. дов. №17 от 01.02.10.
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с Российского союза автостраховщиков 46 548 руб. 41 коп. компенсационной выплаты.
В предварительное судебное заседание 22 ноября 2010 года представитель ответчика не явился.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика.
Истец поддержал требования в полном объеме.
Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 03.11.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ, государственный номер м379ек177, под управлением водителя Ткачевой Н.В., застрахованной ЗАО СК «Транснефть» (страховой полис АС №6076225) и автомобиля Форд, государственный номер к834аа90, под управлением водителя Сапронова А.А., на момент ДТП застрахованного в ООО «Промышленно-Страховой Альянс» (полис ААА №0408462457).
Согласно справки ГИБДД от 03.11.2007г., водитель Сапронов А.А., управляя автомобилем Форд, государственный номер к834аа90, нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Хендэ, государственный номер м379ек177. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряд, акта приема-передачи выполненных работ расчета претензии, размер страхового возмещения составил в сумме 46 548 руб. 41 коп
Исполняя обязательства по договору ЗАО СК «Транснефть» выплатило страховое возмещение в размере 46 548 руб. 41 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 84 от 04.02.08.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Сапронова А.А., на момент ДТП застрахована в ООО «Промышленно-Страховой Альянс» (полис ААА №0408462457).
Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ №320 от 01.08.08. у ООО «Промышленно-Страховой Альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты на основании гл.3 ФЗ-№40 от 25.04.2002 производит ООО «Российский союз автостраховщиков».
Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ.
Пунктом 2 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено ФЗ и не вытекает из существа таких отношений.
Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. При этом, данный закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, что противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества вызвана причинением вреда.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, размер убытков.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера, которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Следует также отметить, что изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 03.11.2007г.
Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1076 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 184 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Транснефть» 46 548 (сорок шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 41 коп. компенсационной выплаты и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи триста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н.Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
