• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 ноября 2010 года  Дело N А40-119989/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоусовой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Транснефть»

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 46 548 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – Рожков А.В. дов. №17 от 01.02.10.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Российского союза автостраховщиков 46 548 руб. 41 коп. компенсационной выплаты.

В предварительное судебное заседание 22 ноября 2010 года представитель ответчика не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.11.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ, государственный номер м379ек177, под управлением водителя Ткачевой Н.В., застрахованной ЗАО СК «Транснефть» (страховой полис АС №6076225) и автомобиля Форд, государственный номер к834аа90, под управлением водителя Сапронова А.А., на момент ДТП застрахованного в ООО «Промышленно-Страховой Альянс» (полис ААА №0408462457).

Согласно справки ГИБДД от 03.11.2007г., водитель Сапронов А.А., управляя автомобилем Форд, государственный номер к834аа90, нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Хендэ, государственный номер м379ек177. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряд, акта приема-передачи выполненных работ расчета претензии, размер страхового возмещения составил в сумме 46 548 руб. 41 коп

Исполняя обязательства по договору ЗАО СК «Транснефть» выплатило страховое возмещение в размере 46 548 руб. 41 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 84 от 04.02.08.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Сапронова А.А., на момент ДТП застрахована в ООО «Промышленно-Страховой Альянс» (полис ААА №0408462457).

Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ №320 от 01.08.08. у ООО «Промышленно-Страховой Альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты на основании гл.3 ФЗ-№40 от 25.04.2002 производит ООО «Российский союз автостраховщиков».

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ.

Пунктом 2 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено ФЗ и не вытекает из существа таких отношений.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. При этом, данный закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, что противоречило бы положению гражданского зако­нодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения иму­щества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества вызвана причинением вреда.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхово­го случая, размер убытков.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера, которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Следует также отметить, что изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 03.11.2007г.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1076 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 184 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Транснефть» 46 548 (сорок шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 41 коп. компенсационной выплаты и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н.Кастальская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119989/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 ноября 2010

Поиск в тексте