АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2010 года Дело N А40-120007/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Кононовой И.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдамака Е.Г.
рассмотрел дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих»
к ответчику: ЗАО СК «Мегарусс-Д»
о взыскании ущерба
с участием:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба в сумме 61 243,72 руб.
Иск заявлен на основании ст.ст.965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.
Стороны, извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Ответчик, в представленном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.11.2008г. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный номер Х 034 КУ 177, водитель – Аванесян Г.Ю. и автомобиля Ситроен, государственный регистрационный номер О 321 НН 177, водитель – Мельникова И.В.
Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем Мельниковой И.В., что подтверждается справкой от 12.11.2008г. и материалами административного дела.
По данному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в сумме 67 244,64 руб., составляющее стоимость фактического ремонта автомашины.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст.965 ГК РФ.
Гражданская ответственность Мельниковой И.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по страховому полису ААА №0451951063.
Как следует из статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п.п.«б» п.2.1 ст.12 Закона №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ (далее – Закон № 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и п.п.«б» п.63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008г. №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает п.п.«г» п.2 ст.5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Истцом представлен по делу расчет убытка с учетом износа заменяемых деталей, который был выполнен независимым экспертом ООО «Росэкспертавто», согласно которому сумма ущерба по данному страховому случаю составила 61 243,72 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая отсутствие доказательств возмещения ответчиком ущерба, требования истца подлежат удовлетворению.
Ответчиком также представлен расчет величины износа, согласно которому общая сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 52 580 руб.
С учетом требований ст.71 АПК РФ, суд признает правомерным расчет, представленный истцом, согласно которому общая сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 61 243,72
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1082 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.65, 66, 110, 123,153, 156, 162 - 164, 166 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 61 243,72 руб. (шестьдесят одна тысяча двести сорок три рубля 72 копейки) страхового возмещения и 2 449,75 руб. (две тысячи четыреста сорок девять рублей 75 копеек) госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Судья Кононова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
