• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-120008/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Строева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ЗАО «СК «Мегарусс-Д»

о взыскании 55012,37 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 55012,37 руб., 2200,49 руб. на оплату государственной пошлины.

Протокольным определением от 16.12.2010г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении заявленных требований до 17986,89 руб., в связи с вычетом из суммы заявленных требований сумму износа комплектующих деталей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

10.01.2010г. на ул. Беломорской в районе д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лиаз государственный номер ВС 976 50 регион, под управлением водителя Кожухова А.В., принадлежащего ГУП «МО «Мострансавто» на праве собственности и Хендэ государственный номер В 277 КЕ 177 регион, под управлением водителя Гурина В.Я., принадлежащего ему на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кожухова А.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии 77 МО 0137583 по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Так как автомобиль Хендэ государственный номер В 277 КЕ 177 регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис АI 10425637), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 55012,37 руб., подтверждается платежным поручением №3349 от 11.01.2010г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности Кожухова А.В. застрахован в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» полис ВВВ №0509938855.

В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона об ОСАГО и п.45,47 Правил ОСАГО, для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством РФ или в установленном им порядке.

Согласно п.5 Правил организации и проведения независимой экспертизы по ОСАГО, для проведения экспертизы привлекается эксперт- техник или экспертная организация.

В силу п.63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты должен определяться на основании экспертного заключения. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету эксперта от 14.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 22,98% составляет 48985,53 руб.

Согласно п.2. ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил.

23.09.2010г. ЗАО «СК «Мегарусс-Д» по платежному поручению №14995 частично перечислило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 30998,64 руб.

Таким образом, задолженность ЗАО «СК «Мегарусс-Д» перед ОСАО «Ингосстрах» составляет 17986,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возвратить из дохода федерального бюджета РФ ОСАО «Ингосстрах» излишне уплаченную госпошлину в размере 200,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 17986,89 руб., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета РФ ОСАО «Ингосстрах» излишне уплаченную госпошлину в размере 200,49 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120008/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте