АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2011 года Дело N А40-120013/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Каменская О.В.
членов суда: единолично
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутубаевым М.Ж.
Рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Цюрих»
к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д»
о взыскании 12 350 руб. 05 коп.
В судебное заседание явились:
от истца (заявителя) – неявка (извещение получено),
от ответчика – неявка (извещение получено).
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы задолженности в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 12 350 руб. 05 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что по данному полису застрахован автомобиль не принимавший участия в ДТП.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 05.08.2008 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Киа» государственный регистрационный номер Е 001 ЕН 177 RUS, и застрахованной на момент аварии в ООО «Страховая компания «Цюрих» по полису № ДСТ-0189878.
ООО «Страховая компания «Цюрих» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 14 722 руб. 93 коп., составляющее стоимость фактически произведено восстановительного ремонта автомашины.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Страховая компания «Цюрих» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Насировым Р.Н.О., управлявшим транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный номер Х 629 НК 97 RUS.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства по доводам заявителя была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» по договору ААА № 0438428173.
Гражданская ответственность в рассматриваемом случае определяется ст. 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Однако, как следует из материалов дела, в частности согласно представленной ответчиком копии полиса ОСАГО, по полису за номером ААА № 0438428173 застрахован иной автомобиль, не участвовавший в ДТП..
В связи с вышеизложенным Арбитражный суд г. Москвы не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных по иску требований, также, принимая во внимание, что сумма, подлежащая выплате в пользу истца, погашена ответчиком до предъявления иска в суд расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
Расходы по уплате госпошлины относятся на истца, в порядке ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании 12 350 руб. 05 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Каменская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
