АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2010 года Дело N А40-120017/2010
Арбитражный суд в составе судьи Савинко Т. В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарём судебного заседания Николайзен Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах"
к ОАО СК «РОСНО»
о взыскании 59 160 рублей 65 копеек.
УСТАНОВИЛ:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее – ОАО СК «РОСНО») о взыскании 59160 рублей 65 копеек основной задолженности.
Ответчик представил отзыв, согласно которому ОАО СК «РОСНО», просит суд обязать истца представить расчет износа поврежденного транспортного средства, в иске отказать.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Дело рассмотрено без участия указанных представителей в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 05 мая 2009 года в г. Москве на ул. М. Черкизовская, д.22 произошло столкновение двух автомобилей «Хонда Цивик» (государственный регистрационный номер К 658 РЕ 150) под управлением Бадалян К.Р. и «БМВ 325I» (государственный регистрационный номер М 770 КХ 199) под управлением Григорян В.А.
Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Бадалян К.Р. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Автомобилю «БМВ 325I» причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 13 мая 2009 года №а5182, справкой об участии в ДТП № А-5182 от 05 мая 2009 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2009 года, актом осмотра транспортного средства от 05 мая 2009 года.
Согласно заказ – наряда № 807410 от 13 июня 2009 года, счёту №80851 от 03.08.2009г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 83855 рублей 86 копеек.
На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования от 05 августа 2008 года №AI8684775 истец платежным поручением от 28 августа 2009 года №584429 выплатил своему страхователю 83855 рублей 86 копеек страхового возмещения.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Гражданская ответственность Бадалян К.Р. застрахована в ОАО СК «РОСНО» (страховой полис ВВВ №0491944020).
При определении размера восстановительных расходов износ транспортного средства подлежит учёту в случае, если ДТП произошло после 01.03.2008 года. Износ начисляется на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), подлежащие замене при восстановительном ремонте.
Истцом представлен расчет износа поврежденного транспортного средства, согласно которому величина износа составляет 21,25%, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 74858 рублям 37 копейкам.
Ответчиком также представлен расчет износа поврежденного транспортного средства, согласно которому величина износа составляет 31,57%, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 65650 рублям 61 копейке.
Суд принимает расчет истца.
Согласно представленным документам, ответчик, признав страховой случай, частично выплатил долг в размере 24 695 рублей 21 копейки, причину отказа в выплате остальной части долга не указал.
Таким образом, с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию 50163 рубля 16 копеек (74858,37-24695,21).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч.1 ст. 123, ч.1, 3 ст. 156, ст. 167- 182 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 50163 рубля 16 копеек основной задолженности и 2 006 рублей 53 копейки расходов по государственной пошлине.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В. Савинко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
