• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 ноября 2010 года  Дело N А40-120019/2010
 

в составе:

судьи Дейна Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО СК «Цюрих»

к ответчику – ОАО «СГ МСК»

о взыскании страхового возмещения 5 080 руб. 00 коп.

с участием:

от истца: н/я, извещен.

От ответчика: н/я, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании в порядке суброгации 5 080 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика в объеме представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.08.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «СААБ», г.р.н. А359ХР97, застрахованному в ООО СК «Цюрих» по полису ДСТ – 0403699.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2009 г., данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «Митсубиши», г.р.з. К982ОК33, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0465937204.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 5 080 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2009 № 59387.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения владельцу застрахованного автомобильного средства.

В соответствии с п.6 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с от­ветчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 931, 965 ГК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу ООО СК «Цюрих» ущерб в порядке суброгации в размере 5080 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Дейна




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120019/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 ноября 2010

Поиск в тексте