• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-120022/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Строева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ОАО СК «Росно»

о взыскании 74780,44 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ОАО СК «Росно» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 74780,44 руб., 2991,22 руб. на оплату государственной пошлины.

Протокольным определением от 17.11.2010г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении заявленных требований до 69122,00 руб., в связи с вычетом из суммы заявленных требований сумму износа комплектующих деталей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

14.03.2009г. на Волгоградском проспекте, в районе д.73 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

Вольво государственный номер Т 006 НС 199 регион, под управлением водителя Остапова В.А. принадлежащего РФУП ВНИИ «Геофизика» на праве собственности.

Ниссан государственный номер Х 544 ЕХ 177 регион, под управлением водителя Давыдова А.Н., принадлежащего ему на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Остапова В.А. результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ.

Так как автомобиль Ниссан государственный номер Х 544 ЕХ 177 регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис AI 7637920), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 108030,52 рублей.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности Остапова В.А. застрахован в ОАО СК «Росно» (полис ВВВ 0467902280).

В счет возмещения ущерба ОАО СК «Росно» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 33250,08 руб.

В силу п.63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты должен определяться на основании экспертного заключения. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.2. ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно заключению отчету эксперта от 15.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 8,03 % составляет 102372,08 руб. Таким образом, задолженность ОАО СК «Росно» составляет 69122,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возвратить из дохода федерального бюджета РФ ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 226,34 руб. излишне уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 69122,00 руб., 2764,88 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из дохода федерального бюджета РФ ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 226,34 руб. излишне уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120022/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте