АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2011 года Дело N А40-120025/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Нариманидзе Н.А.
При ведении протокола помощником судьи Ионкиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ООО «СК «Инногарант»
о взыскании денежных средств в сумме 38 621 руб. 95 коп. (страховой полис ВВВ № 0520144725),
в заседании приняли участие:
от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)
от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 38 621 руб. 95 коп.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. В порядке ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор без их участия.
Судом удовлетворено письменное ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы ущерба до 36 515 руб. 94 коп. в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о чем указано в определении по делу от 29.11.2010г.
Истец обосновал заявленные требования со ссылкой на фактические обстоятельства по спору, связанные с наличием, по его мнению, факта ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав, что ущерб подтверждается им документально. В связи с чем считает, что в силу положений ст.ст.387, 965,1064,1079 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика указанной денежной суммы.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.11.2009г. в результате нарушения Правил дорожного движения гр. Турсуновым А.А. при управлении автомобилем марки «ГАЗ-47412», государственный регистрационный знак Н192АЕ177 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пострадал автомобиль марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А041ОС199. При этом гражданская ответственность водителя Турсунова А.А., как следует из представленных истцом доказательств, на момент совершения ДТП была застрахована в установленном порядке в ООО «СК «Инногарант» в соответствии со Страховым полисом ВВВ № 0520144725.
Из материалов дела также следует, что вина гр. Турсунова А.А. в совершении ДТП подтверждается Справкой ГИБДД от 25.11.2009г.
Одновременно суд отмечает, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А041ОС199 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Данный факт подтверждается представленным истцом Полисом страхования транспортных средств AI9851451. Из представленных истцом суду доказательств также следует, что в связи с наступлением страхового случая истцом в счет выплаты страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А041ОС199. Данный факт подтверждается платежным поручением №218358 от 31.03.2010г.
Следовательно, из представленных истцом суду доказательств усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А041ОС199 составляет 38 621 руб. 95 коп.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом "б" п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Согласно отчету эксперта от 25.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А041ОС199 с учетом износа составляет 36 515 руб. 94 коп.
Какие-либо доказательства того, что при проведении расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, установлении размера износа экспертом были допущены существенные нарушения установленного законом порядка, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства, позволяющие определить как факт наличия страхового случая, так и размер подлежащего возмещению ущерба с учетом положений Федерального закона №40-ФЗ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 36 515 руб. 94 коп.
В связи с удовлетворением иска в указанном размере с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом по п/п №709833 от 15.09.2010г. госпошлина в сумме 1 890 руб. 94 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.
Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода Федерального бюджета.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 36 515 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 94 коп. ущерба в порядке суброгации и 1 890 (одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 94 коп. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить истцу из дохода Федерального бюджета госпошлину в сумме 109 (сто девять) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.А. Нариманидзе
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
