• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 декабря 2010 года  Дело N А40-120029/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Строева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ЗАО «Инженерный центр-К»

о взыскании 66133,69 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ЗАО «Инженерный центр-К» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 66133,69руб., 2645,35рублей на оплату государственной пошлины.

Протокольным определением от 15.12.2010г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении заявленных требований до 65434,57 руб., в связи с вычетом из суммы заявленных требований сумму износа комплектующих деталей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

29.08.2009г. на ул. Витебская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: УАЗ государственный номер С 079 КТ 177 регион, под управлением водителя Бодягина А.С., принадлежащего ЗАО «Инженерсный центр-К» на праве собственности и Опель государственный номер Е 609 СХ 199 регион, под управлением водителя Сенина С.А., принадлежащего ему на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бодягина А.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 ПДД РФ.

Так как автомобиль Опель государственный номер Е 609 СХ 199 регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис GM/АС 9496543), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 66133,69 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты должен определяться на основании экспертного заключения. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету эксперта от 13.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 3,16% составляет 65434,57 руб. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Сенина С.А. перешло право требования к ЗАО «Инженерный центр-К» в размере 65434,57 руб. суммы страхового возмещения.

Таким образом, задолженность ответчика по выплате страхового возмещения составляет 65434,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2617,38руб., оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Инженерный центр-К» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 65434,57 руб., 2617,38 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120029/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 декабря 2010

Поиск в тексте