• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-120034/2010
 

в составе: судьи Ерохина А.П.,

при ведении протокола помощником Марасановым В.М..

рассмотрел дело по иску ОСАО «ИНГОССТРАХ»

к ООО «Первая страховая компания»

о взыскании 25 906 руб.87 коп.

с участием:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах», в порядке ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Первая Старховая компания» сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 25906 руб.87 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, в связи с чем обратился с требованием на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до размера у ущерба с учетом износа узлов и деталей ТС в сумме 31572 руб.56 коп Ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в нем.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 24.02.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ» (государственный регистрационный знак Н 263 КТ 177) и «РЕНО» (государственный регистрационный номер Е 651 СУ 199).

Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением водителем автомашины автомобилей «ВАЗ» (государственный регистрационный знак Н 263 КТ 177) Правил дорожного движения , что подтверждается справкой ГИБДД от 24.02.2010г.(л.д.11).

В результате ДТП, автомобилю РЕНО» (государственный регистрационный номер Е 651 СУ 199) ,застрахованному на тот момент в ОСАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения, что подтверждается, упомянутой выше справкой ГИБДД и актом осмотра автомобиля (л.д.14).

Согласно счета ( л.д. 20-21) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 38 971 руб.24 коп.

На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 38971 руб.24 коп. , что подтверждается платежным поручением 406366 от 03.06.2010 г.(л.д.22).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа застрахованного транспортного средства составила 31572 руб.56 коп. (л.д.42) Ответчик платежным поручением 47023 от 03.09.2010 года частично компенсировал ущерб истцу в размере 13064 руб.37 коп. Долг ответчика истцу составляет на момент рассмотрения спора в суде 18508 руб.19 коп.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО « Первая страховая компания» ( страховой полис ВВВ 0520609680 ).

Поскольку ответчик не опроверг наступление страхового случая , иск подлежит удовлетворению в размере 18 508 руб.19 коп. Суд не может согласиться с доводами ответчика о стоимости восстановительного ремонта ,определенного в заключении 83783 , так как перечень и сумма выполненных работ в нем не соответствует фактически произведенным работам для восстановления ТС после ДТП.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч.1 ст. 123, ч.1, 3 ст. 156, ст. 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания»» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 18508 руб. 19 коп. (Восемнадцать тысяч пятьсот восемь руб.19 коп.) в возмещение ущерба в порядке суброгации и 2000 руб.00 коп. (Две тысячи рублей ) расходов по госпошлине.В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.П. Ерохин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120034/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте