АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2010 года Дело N А40-120036/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Дейна Н.В.
членов суда: единолично
Рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»
к ЗАО «СК «Мегарусс –Д»
о взыскании 81 217 руб. 96 коп.
при участии лиц, участвующих в деле:
от истца: не явился, извещен, ходатайство.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «СК «Мегарусс –Д» о взыскании суммы задолженности в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 81 217 руб. 96 коп.
Через канцелярию суда истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.
Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступил письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, возражал по заявленным требованиям по основаниям указанным в отзыве, указывает на частичную оплату, представлено платежное поручение, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон в объеме представленных доказательств.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Форд», г.р.н. М058АХ 150, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по полису № 9906172.
Согласно данным административного материала данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «Лиаз», г.р.з. АА47750, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «СК «Мегарусс – Д» по полису серии ВВВ № 048702579.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах определенной договором страховой суммы.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 27 301 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.11.09 № 35019.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Согласно статье 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с положениями статьи 3 указанного закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
ЗАО «СК «Мегарусс – Д» частично произвело выплату страхового возмещения по данному ДТП в размере 39 686 руб. 90 коп.
Пунктом 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.
В данном случае заявителем представлены документы, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля.
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно Независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта т.с. Ниссан с учетом износа деталей составил 81 217 руб. 96 коп.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требования истца документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленной сумме с учетом частичной оплаты.
Таким образом, исковые требования истца о возмещении ущерба с ответчика подлежат удовлетворению в размере 41 531 руб. 03 коп., в остальной части иска отказать..
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку Ответчиком не представлено доказательств погашения данной части суммы задолженности на дату судебного заседания, исковые требования подлежат удовлетворению в установленной судом сумме с отнесением на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по делу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс – Д» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 41 531 руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 661 руб. 24 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Дейна
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
