• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 декабря 2010 года  Дело N А40-120047/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрюхиным М.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску: ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику: ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 100653, 50 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке суброгации в сумме 100653, 50 руб.

От истца поступил отчет независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

30.05.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Форд», с государственным регистрационным номером О126НВ199, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования, автомобилю «Шкода», государственный регистрационный номер Н031АУ199, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования, автомобилю «ВАЗ», государственный регистрационный номер Т906НО199, автомобилю «Тойота», государственный регистрационный номер Е533ЕЕ150 и автомобилю «Тойота», государственный регистрационный номер О862ОА33.

Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии №1, 2, 3 от 30.05.2009, протоколу 99 ХА №2279420 от 30.05.2009 об административном правонарушении, постановлению 99 ХА 1936579 от 30.05.2009 по делу об административном правонарушении виновным в происшедшем ДТП является водитель Гольдин А.Е., управлявший автомобилем «Шкода», государственный регистрационный номер Н031АУ199. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ № 0149068397.

В связи с наступлением страхового случая истец на основании договора страхования, счета №ФН-0205379 от 01.07.2009, произвел выплату страхового возмещения в сумме 114982, 10 руб. платежным поручением №502558 от 20.08.2009. Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается актом осмотра автотранспортного средства №71-123229/09 от 10.06.2009, заказ-нарядом №ФН-0205379 от 01.07.2009, отчетом эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества от 11.11.2010.

Таким образом, истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы на основании ст. 965 ГК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 3-4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом «б» статьи 7 и подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В тоже время в соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Указанные изменения в Федеральный закон №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вступили в законную силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО – с 13.04.2008, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло 30.05.2009, то есть после вступления изменений в законную силу, в связи с чем расчет ущерба должен быть уменьшен на величину износа.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Форд», с государственным регистрационным номером О126НВ199 с учетом износа составляет 113218, 60 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования страхователя страхового возмещения к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Как указывает истец, ответчиком выплачено ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 14328, 60 руб.

Следовательно сумма не возмещенного ущерба составит 98890 руб.

Истец просит взыскать 100653, 50 руб.

Как следует из материалов дела, в данном ДТП принимали участие четыре автомобиля.

В силу пункта б статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком выплаты платежным поручением №526538 от 20.07.2009 в размере 47201, 48 руб. по данному делу потерпевшей Зайкиной О.И. за повреждения автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер О862ОА33, выплаты расходным кассовым ордером №14253 от 03.08.2009 в размере 98469, 82 руб. Власову Д.В. за повреждения автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер Е533ЕЕ150, а также с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 14328, 60 руб. за повреждения автомобиля «Форд», с государственным регистрационным номером О126НВ199, общая выплаченная сумма по ущербу, причиненному в данном ДТП составила 160000 руб., т.е. в пределах лимита ответственности, установленного п.б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Поскольку ответчиком представлены в материалы дела доказательства оплаты ущерба в размере 160 000 руб., суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 965 ГК РФ, ст. 65, 67, 68, 71, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Григорьева И.Ю.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120047/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 декабря 2010

Поиск в тексте