АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2010 года Дело N А40-120053/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Л.А., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к ответчику Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра»
о взыскании 20 296 руб. 41 коп.
суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ОАО СК «Ростра» 20 296 руб. 41 коп. ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
В предварительное судебное заседание 22 ноября 2010 года представители истца и ответчика не явились.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.
Истец к судебному заседанию представил, отчет эксперта о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, приобщен к материалам дела.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
13.01.10. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди», государственный номер у760кс177, под управлением водителя Шиловой А.В, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис АI № 10733003), и автомобиля «БМВ», государственный номер а195аа177, под управлением водителя Рудневой Е.В., в застрахованной по риску обязательной гражданской ответственности согласно полису ВВВ № 0520544139 в ОАО СК «Ростра»
Как усматривается из справки ГИБДД от 13.01.10., ДТП произошло в результате нарушения водителем Рудневой Е.В. п.п. 8.12 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Ауди», государственный номер у760кс177. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряд, акта выполненных работ, расчета претензии, размер страхового возмещения составил в сумме 20 296 руб. 41 коп., а с учетом износа (20,14%) в сумме 18 866 руб. 90 коп.
Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 20 296 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением №186263 от 18.03.10.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Рудневой Е.В., на момент ДТП застрахована в ОАО СК «Ростра» (полис ВВВ № 0520544139).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.
Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 18 866 руб. 90 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 18 866 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 90 коп. ущерба в порядке суброгации и 1 859 (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) руб. 14 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.А.Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
