АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2011 года Дело N А40-120059/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи А.В. Полукарова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Мелеховой Л. П.
рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению
истца: ЗАО «СГ УралСиб»
к ответчику: ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 12 083 руб. 45 коп.
при участии лиц, участвующих в деле:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 12 083 руб. 45 коп.
Стороны в судебное заседание не явились надлежащем образом извещены о дате, месте, времени слушания дела.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в отзыве указал на то обстоятельство, что требование истца о возмещении ущерба, причиненного автомобилю застрахованному в ЗАО «СГ УралСиб», исполнены, так как ответчик оплатил сумму возмещения в размере 12585.10 руб., что подтверждается платежным поручением № 53030 от 06.10.2010 года.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.
Исковое заявление не подлежит удовлетворению, в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, 09.10.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту: ДТП) участием следующих АМТС: Форд Мондео, государственный регистрационный знак Х9250Р199, под управлением водителя Клещевикова И.В. и Дэу, государственный регистрационный знак Н182РК199, под управлением водителя Хохлакова В. В. и ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту Ответчик).
Автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак Х9250Р199 был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №1/72526/8031 от 17.02.2009 г. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее - «Общество»).
Виновником ДТП согласно материалам ГИБДД признан Хохлаков В. В., водитель Дэу, государственный регистрационный знак Н182РК199, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»
Потерпевший обратился в свою страховую компанию (ЗАО «Страховая группа «УралСиб») для возмещения ущерба по системе КАСКО.
В соответствии с условиями договора по страхованию и расчёта ущерба, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 12 585 руб. 10 коп. (платежное поручение № 92650 от 30.11.2009).
Согласно ст. ст. 387. 965 ГК РФ к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло право возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке субрагации. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в претензионном порядке обратилось к ответчику с предложением возместить понесенные расходы в добровольном порядке.
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая..., обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Данная правовая позиция также отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.2010 г. по делу №14462/09.
В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В данном случае, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно материалами административного производства, справками о ДТП, и не оспаривается ответчиком.
Как установлено судом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» представило платежное поручение, подтверждающее выплату истцу суммы возмещения ущерба 12585.10 руб. - оплачено по платежному поручением № 53030 от 06.10.2010 года.
Исходя из вышеназванных положений, судом при рассмотрении дела принята во внимание ,что ответчиком оплачена сумма в размере большем чем заявленная истцом сумма с учетом износа.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требование истца в заявленной сумме, поскольку истец не обосновал сумму иска и с учетом положений ст.65 АПК РФ и с учетом ст.9 АПК РФ доказательств обоснованности и подтверждения изложенных в заявлении доводов с учетом доводов и доказательств ответчика не представил.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с истца в соответствии со ст.110 АПК РФ, поскольку ответчик выполнил свои обязательства до принятия судом иска к рассмотрению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» компенсации ущерба в размере 12 083 руб. 43 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ А.В. Полукаров
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
