• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-120061/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 31924 руб. 75 коп., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителя ответчика: Валеева Л.Ф., доверенность от 09.07.2010 г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнения, л.д. 44) о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее – Ответчик) суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 31924 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва (л.д. 53-54), указал на уплату ущерба в размере 31132 руб., с учетом износа (23,4% - 1630 руб. 04 коп.), о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом (л.д.48-51), суд учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) рассмотрел дело в порядке установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Истца.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований ОСАО «Ингосстрах» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд (государственный регистрационный знак С 357 УМ 177) под управлением Чудиновой Т.С., застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» и автомобиля марки Киа (государственный регистрационный знак Е 422 СУ 177) под управлением Гринько И.В., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису серии ВВВ № 0484484060, в результате которого в связи с нарушением водителем автомобиля марки Киа пунктов 8.12 Правил дорожного движения автомобилю марки Форд были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела и справкой о ДТП (л.д.11-13).

Истец на основании акта технического осмотра транспортного средства (л.д.15) полностью оплатил владельцу поврежденного в ДТП автомобиля марки Форд стоимость восстановительного ремонта в размере 32743 руб. на основании документов (л.д.16-19) по платежному документу от 04.05.2010 г. (л.д. 20).

Согласно заключению экспертов Истца общая сумма ущерба с учетом износа (15,14% в сумме 818 руб. 25 коп.) транспортного средства составляет 31924 руб. 75 коп. (л.д.44), которую Ответчик на основании претензии частично уплатил платежным поручением № 35609 от 02.12.2010 г. с приложением реестра платежей в размере 31 132 руб. после обращения истца в суд.

Довод Ответчика об отсутствии учета при определении ущерба износа деталей (23,4%) судом не принимается, поскольку Истец на основании заключения эксперта определил размер износа (15,4%), с учетом которого заявленны исковые требования, при этом расчет ущерба ответчика не содержит подробный расчет износа и определенного коэффициента износа исходя из методических рекомендаций и характеристик автомашины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в пределах страховой суммы, не превышающей 120000 руб. (статья 7 Закона).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд, исследовав материалы дела установил, что истец при расчете износа (15,14%) не учел стоимость замененного молдинга заднего левого на сумму 1173 руб., рассчитав износ исходя из стоимости деталей – 5406 руб. при действительной стоимости деталей 6579 руб. и соответственно износе – 996 руб. 06 коп., которая не подлежит страховому возмещению и взысканию в порядке суброгации.

На основании изложенного, материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована Ответчиком, вреда автомобилю, застрахованного Истцом, несение Истцом убытков в виде страхового возмещения, в связи с чем, с учетом частичной оплаты Ответчиком ущерба в размере 31 132 руб. после обращения в суд требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 13 Закона об ОСАГО подлежит удовлетворению в части непогашенного долга (1611 руб.) за вычетом износа деталей (996 руб. 06 коп.) в размере 614 руб. 93 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме за исключением суммы неверно рассчитанного износа, в связи с оплатой долга после обращения в суд (1 961 руб. 26 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки.

В остальной части отказать Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 26 (двадцать шесть) копеек.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120061/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте