АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2010 года  Дело N А40-120065/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Дранко Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой А.В.

рассматривается в открытом судебном заседании в зале 8076

дело по иску (заявлению) ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику:  ОСАО «Страховая компания «Оранта»

о взыскании  78 552 руб. 60 коп.

при участии: от ответчика – Милюков Д.А., по дов. от 01.01.2010 № 165/1

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОСАО «Страховая компания «Оранта» 78 552 руб. 60 коп. в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

От сторон не поступили возражения против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу и в отсутствие представителя истца в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, которое произошло 17.06.2009г., поврежден автомобиль марки Тойота Авенсис, которым управлял Джазири Л., нарушивший п. 9.1 Правил Дорожного движения государственный регистрационный знак М 895 ВЕ 177, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» (Полис страхования транспортных средств № АI9909643-20).

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя Ибрагимова Д.О., который нарушил п. 8.3 ПДД, управлявшего автомобилем марки Хонда, государственный регистрационный знак Е 172 МН 199, который застрахован в ООО «Страховая компания «Оранта» (полис ВВВ №0458944502), что подтверждается справкой от 17.06.2009г., выданной ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы,  протоколом 99 ХА № 1383682 об административном правонарушении от 23.06.2009г., постановлениями 99 ХА № 2220236, № 2220237 по делу об административном правонарушении от 23.06.2009г. (л.д. 9-12).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 29.06.2009г. были установлены объем и характер повреждений автомобиля Тойота, которым управлял Джазири Л. (л.д. 13-16).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, согласно счета № 42853 от 21.07.2009, заказ-наряда № 35725 от 29.06.2009, акта сдачи-приемки работ № 42853 от 21.07.2009, счета № 42734 от 20.07.2009, заказ-наряда № 35992 от 02.07.2009, акта сдачи-премки работ № 42734 от 20.07.2009,  от 22.10.2009 составила 157 105 руб. 20 коп.  (л.д. 19-31).

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля  в размере 157 105 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 515028 от 04.08.2009 года, № 515024 от 04.08.2009 (л.д. 34-35).

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Поскольку ДТП произошло в результате взаимодействия источников повышенной опасности и, как следует из материалов дела, по обоюдной вине его участников, истец просит взыскать с ответчика 78 552 руб. 60 коп., составляющих 50% от суммы страховой выплаты.

Ответчик в своем отзыве ссылается п.п. "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), в соответствии с которым, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Также ответчик указывает, что согласно заключению о значении износа транспортного средства, износ автомобиля Тойота Авенсис, государственные регистрационный знак М 895 ВЕ 177, составил 24,97 % , что в рублевом эквиваленте составляет 15 796 руб. 33 коп.

На основании чего ответчик просит учесть указанную позицию и в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в оспариваемой части отказать.

Указанный довод судом принимается, поскольку  соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых сказано, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма реально причиненного ущерба, составляющая 62 756 руб. 27 коп. за вычетом износа 24,97%.

На основании ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  62 756 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 27 коп. в порядке суброгации, расходы по госпошлине в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) руб. 24 коп.

В остальной части иска ОСАО «Ингосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья     Л.А. Дранко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка