• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 марта 2010 года  Дело N А40-120070/2009
 

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола судьей Иевлевым П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Петровское»

к ответчику ООО «Профессиональный Союз строителей»

о взыскании 246215 руб. 85 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 233280 руб. основного долга, 12935 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель надлежащим образом уведомленного истца (расписка от 03.02.2010) и уведомленного в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчика (сведения об адресе – выписка из ЕГРЮЛ от 11.12.2009 № 06/7769, сообщение об адресе от 07.09.2009 № 294) не явился. Судебное заседание проведено без участия представителей сторон согласно ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец 21.10.2008 и 26.12.2008 поставил ответчику по товарным накладным № 53, 56, содержащим подпись уполномоченного доверенностью сотрудника ответчика товар общей стоимостью 370280 руб.

Учитывая нормы ст.ст. 432, ч. 1. ст. 433, ч. 3 ст. 434, 435, ч. 3 ст. 438, 441 ГК РФ, отсутствие пояснений сторон относительно цели сделки и использованным расценкам, между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по купле-продаже указанного в товарных накладных товара, регулируемые нормами параграфа 1 главы 30 и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, о претензиях по количеству, качеству, ассортименту продукции не заявлено, в связи с чем, требование о взыскании долга в сумме 233280 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 183, 307, 309, 310, 432, 433, 434, 435, 438, 441, 454, 455, 456, 458, 486, 506 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, денежные средства в размере основного долга удерживались ответчиком неправомерно. Согласно расчету истца за пользование указанными денежными средствами ответчику начислены проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% за каждый день просрочки, с суммы долга без учета НДС за 176 дней просрочки в общей сумме 12935 руб. 85 коп.

Расчет судом проверен и признан необоснованным, так как на 07.09.09 г. (дата направления иска в суд) процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10,75 %. Таким образом, общая сумма процентов составляет 12260 руб. 16 коп. и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 75, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный Союз строителей» (ИНН 1658062992) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровское» (ИНН 1208005264) 233280 (двести тридцать три тысячи двести восемьдесят) руб. основного долга, 12260 (двенадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6405 (шесть тысяч четыреста пять) руб. 05 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.А. Иевлев.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120070/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2010

Поиск в тексте