АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2010 года Дело N А40-120074/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи: Никифорова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Чурилкиной К.В.,
рассмотрев дело по иску ООО «Русская винно-коньячная компания»
к ответчику ООО «Эдельвейс»
о взыскании 166 280 руб. 46 коп.
с участием представителей:
от истца: Сидорова Е.В. (дов. б/н от 11.11.2010г.),
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 163 223 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 056 руб. 79 коп. по договору поставки № 961/10 от 08.06.2010 года.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил.
Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
08 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 961/10 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался по заказу покупателя (ответчика) поставлять алкогольную продукцию (далее – товар), а покупатель (ответчик) в свою очередь обязался принимать в установленном порядке и оплатить товар по согласованной сторонами договора цене.
Согласно п. 1.6 договора стороны договорились о продаже товара в кредит. Срок оплаты товаров покупателем составляет не более 21 календарных дней с момента передачи товара согласно товарной накладной.
Во исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 163 223 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными № RW000007396 от 08.06.2010 года, № RW000007720 от 16.06.2010 года, № RW000008826 от 09.07.2010 года.
Товар, переданный ответчику по договору поставки, соответствовал условиям договора поставки, претензий ответчика по качеству поставленного товара в материалы дела не представлено.
В нарушение условий договора поставки, ст. ст. 309-310, 486 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В материалах дела имеется гарантийное письмо, в котором ответчик обязался оплатить товар до 10.08.2010 года.
Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет в размере 163 223 руб. 67 коп., что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, то сумма долга в заявленном размере подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательства противоречит ст. ст. 309-310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 056 руб. 79 коп. за период с 22.06.2010 года по 16.08.2010 года, рассчитанные истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение несения указанных расходов истец представил договор на абонентское юридическое обслуживание № 09-юр от 01.04.2009 года, дополнительное соглашение № 18 от 20.09.2010 года к нему и платежное поручение № 383 от 01.12.2010 года.
Таким образом, суд с учетом обстоятельств дела удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 421, 486, 779, 781, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 121, 123, 110, 156, 170-176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Русская винно-коньячная компания» задолженность в размере 163 223 (Сто шестьдесят три тысячи двести двадцать три) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 056 (Три тысячи пятьдесят шесть) руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. и госпошлины в размере 5 988 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Никифоров С.Л.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
