• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-120084/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Куликовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 20205 руб. 81 коп., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителя ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнения, л.д.41) о взыскании с ОАО Страховая компания «Ростра» (далее – Ответчик) суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 20205 руб. 81 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, Ответчик отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещен надлежащим образом (л.д.38-40), суд учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) рассмотрел дело в порядке установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ОСАО «Ингосстрах» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.03.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ленд Ровер (государственный регистрационный знак В 980 ЕК 199) под управлением Рахманинова А.Ю., застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» и автомобиля марки Вольво (государственный регистрационный знак Р 080 ВУ 77) под управлением Давыденко В.В., гражданская ответственность которого застрахована ОАО СК «Ростра» по полису серии ВВВ № 0521137274, в результате которого в связи с нарушением водителем автомобиля марки Вольво пункта 8.12 Правил дорожного движения автомобилю марки Ленд Ровер были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела и справкой о ДТП (л.д.11-12).

Истец на основании акта технического осмотра транспортного средства (л.д.14-15) полностью оплатил владельцу поврежденного в ДТП автомобиля марки Ленд Ровер стоимость восстановительного ремонта в размере 21634 руб. 18 коп. на основании документов (л.д.16-20) по платежному документу от 17.06.2010 г. (л.д. 21).

Согласно заключению экспертов Истца общая сумма ущерба в учетом износа (9,91% в сумме 1 428 руб. 37 коп.) транспортного средства составляет 20205 руб. 81 коп., не оплаченная Ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в пределах страховой суммы, не превышающей 120000 руб. (статья 7 Закона).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована Ответчиком, вреда автомобилю, застрахованного Истцом, несение Истцом убытков в виде страхового возмещения, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 13 Закона об ОСАГО подлежит удовлетворению в части непогашенного долга за вычетом износа деталей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 20205 (двадцать тысяч двести пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рубль.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120084/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте