• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-120085/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Г.А. Карповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО «СК «Мегарусс-Д»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 91796,31 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованием о взыскании с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» 91796,31 руб. ущерба в порядке суброгации.

Истцом произведено уменьшение размера требований до 86927,94 руб. в связи с исключением из размера ущерба стоимости износа поврежденного транспортного средства. На основании ст. 49 АПК РФ судом принято произведенное истцом уменьшение размера требований.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 38-39). Ответчик не представил отзыв, доказательства возражений либо возмещения ущерба в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 02.04.2010 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Урбановича Ю.В., управлявшего автомобилем марки «ДАФ», государственный регистрационный знак С 200 КХ 67, автомобилю марки «Субару», государственный регистрационный знак Т 231 АВ 190, под управлением Украинцева В.И., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах», договор страхования АI 11693837.

Виновность Урбановича Ю.В. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2010, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2010.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 91796,31 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 91796,31 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2010 № 314412, т.е. понес убытки. Истец просит компенсировать убытки в сумме 86927,94 руб. с учетом износа транспортного средства.

Гражданская ответственность водителя Урбановича Ю.В., управлявшего автомобилем марки «ДАФ», государственный регистрационный знак С 200 КХ 67, застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д», страховой полис серии ВВВ № 0517320986, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков с учетом износа в сумме 86927,94 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 3477,12 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Остальная часть госпошлины 194,73 руб. подлежат возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 86927,94 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3477,12 руб.

Возвратить ОСАО «Ингосстрах» из федерального бюджета госпошлину в размере 194,73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.А. Карпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120085/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте