АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2011 года  Дело N А40-120092/2010

в составе судьи  Иевлева П. А.

при ведении протокола секретарем Пакконен Е. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ЗАО «Бела»

к ответчику ООО «МиражАвтоЛига»

о взыскании 160 418 руб. 77 коп.

при участии

от истца: Нуриева А. Н. (дов. от 03.04.2010 б/н)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 160 418 руб. 77 коп., в т.ч. 140 098 руб. 46 коп. задолженности за аренду и обслуживание спецодежды и 20 320 руб. 31 коп. компенсации за расторжение договора № 667 от 26.04.2008 г.

Представитель истца поддержал иск.

Представитель надлежащим образом уведомленного ответчика не явился в  судебное заседание. Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, подлинные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор об аренде и обслуживании спецодежды № 667 от 26.04.2008 с приложениями, в соответствии с которым истец предоставлял ответчику спецодежду за плату во временное пользование.

В соответствии с п. 1.2 договора плата за оказанные услуги вносится в размере и в сроки, в соответствии с договором.

В силу п. 7.1 договора сумма оплаты определяется количеством спецодежды и ценой её обслуживания, указанной в приложении к договору.

Пункт 7.6 договора предусматривает, что услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, если от ответчика в течении 5 рабочих дней с момента получения счета, не поступили письменные претензии по качеству.

Согласно п. 7.7 договора оказанные услуги подлежат оплате в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета. Ответчик обязан подписать акт выполненных работ при отсутствии претензий не позднее 5 рабочих дней с момента оказания услуг. Если ответчик без уважительных причин отказывается подписать акт выполненных работ услуга считается выполненной и подлежит оплате.

По объяснениям истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате аренды и услуг по обслуживанию спецодежды за период с апреля 2009 года по декабрь 2010 года в общей сумме 140 098 руб. 46 коп.

Факт передачи в пользование и обслуживания спецодежды подтверждаются расчетами стоимости услуг, стоимости задолженности за аренду и обслуживание спецодежды, актами, накладным за спорый период.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 140 098 руб. 46 коп.

Доказательства оплаты стоимости аренды и оказанных услуг по договору № 667 от 26 апреля 2008 г., либо наличия претензий по качеству, объему, стоимости услуг в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем требование о взыскании долга в размере 140 098 руб. 46 коп. является обоснованным на основании ст. 307, 309, 310, 606,  609, 610, 614 779, 781 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за расторжение договора, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.6 договора оговорено, что истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке согласно законодательству Российской Федерации, если ответчик не оплачивает счета в установленный договором срок. При этом ответчик должен выплатить истцу компенсацию. Сумма компенсации в этом случае равняется стоимости обслуживания по данному договору в течении трех полных месяцев независимо от срока действия настоящего договора.

В силу п. 7.7 договора срок оплаты оказанных услуг 10 рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи актов и счетов на оплату оказанных услуг ответчику. Таким образом, истцом не доказано наличие обстоятельств для расторжения договора, указанных в п. 9.6 договора (неоплата счетов в установленный в договоре срок), а следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации, предусмотренной данным пунктом, Согласно п. 9.6 договора компенсация взыскивается только в том случае, если договор расторгнут на основании данного пункта.

Согласно ст. 110 АПК РФ уплаченная стороной государственная пошлина подлежит возмещению другой стороной пропорционально размеру удовлетворенных требований,

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 609, 610, 614, 621 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 75,  110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МиражАвтоЛига» (ИНН 7727648340) в пользу закрытого акционерного общества «Бела» (ИНН 7718562030) 140 098 (сто сорок тысяч девяносто восемь)  руб. 46 коп. основного долга, 5 076 (пять тысяч семьдесят шесть) руб. 28 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья   П. А. Иевлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка