АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 31 декабря 2010 года Дело N А40-120103/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: Р.А.Марченко,
членов суда: единолично
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачук Д.А.
рассмотрел дело по иску
Открытого акционерного общества «Центральный телеграф»
к Закрытому акционерному обществу «Московская Подшипниковая компания»
о взыскании 28 579 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.
в судебное заседание явились:
от истца: представитель Соловьев С.Н., по дов. № 1401/1-10-01/4294, от 19.10.10г.
от ответчика: Генеральный директор Селютин Ю.В., реш. № 2, от 09.12.09г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по оказанию услуг связи в размере 15 097 руб. 63 коп.
Требования заявлены на основании ст. ст. 12,15,309,310,779,781 ГК РФ.
Истец в судебном заседании иск поддержал, представил справку о задолженности от 08.12.2010г. № 1401/1-10-04/5148, возражения на отзыв ответчика.
Ответчик признает задолженность по договору частично в размере 8 083 руб. за ноябрь 2009г. Представил письмо исх. № 010-09.02.2010г., что предоставляемые услуги по договору ответчику не оказываются.
Суд, рассмотрев материалы дела с участием сторон, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Между сторонами был заключен договор № 1.1.-501296 от 12.02.2009г. и Дополнительное соглашение № 1IN от 12.02.2009г. на оказание услуг связи в соответствие, с которым истец обязуется предоставить ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать их в размерах и сроках, предусмотренных п. 3.1 договора.
Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
Истец выставляет счета с использованием автоматизированной системы расчетов с пользователями «Расчеты-М», на которую имеются сертификаты, выданные сертифицирующим органом в соответствии со ст. 41 ФЗ «О связи».
Как утверждает истец, им оказаны ответчику услуги интернет связи в ноябре, декабре, 2009г., январе, феврале 2010г. в соответствии с условиями заключенного договора.
В соответствии с п.4.4 договора оплата услуг производится ответчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня выставления счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (п. 4.5. договора).
Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклонялся, в связи с чем за ним образовалась задолженность за ноябрь 200г. – 8 083 руб., декабрь 2009г.– 8 083 руб., январь 2010г. – 8083 руб., февраль 2010г.- 4330 руб. 18 коп., а всего 28 579 руб. 18 коп.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 1401/1-10-03/1755 от 04.05.2010г.
Ответчик в обоснование возражений по иску пояснил, что ЗАО «МПК» по указанию ЗАО «Центральный Телеграф» закупило необходимое оборудование, оплатило подключение и начиная с февраля 2009г. стало получать услуги (Интернет), ежемесячно своевременно их оплачивая.
В ноябре 2009г. начались перебои с предоставлением услуг в связи с техническими проблемами в ОАО «Центральный Телеграф» и с 30.11.200г. услуги Интернета были отключены, о чем ответчик незамедлительно сообщил в службу технической поддержки телеграфа, что подтверждается заявками № 140492 от 30.11.200г., № 143058 от 18.12.2009г., № 144560 от 30.12.2009г., № 144868 от 04.01.2010г., представленными в материалы дела.
Подтверждение получения заявок о не предоставлении услуг интернета в период с декабря 2009г. по февраль 2010г. от ответчика истец не оспаривает.
Фактически услуги по предоставлению услуг Интернета ответчику в период с 30 ноября 2009г. по февраль 2010г. не оказывались, о чем свидетельствует график трафика. (листы дела 32,33,34,35).
Доказательств потребления ответчиком трафика в спорные месяцы истец не представил.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, установленном договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истцом не доказан факт потребления абонентом (ответчиком) трафика в декабре 2009г., январе 2010г., феврале 2010г. по договору № 1.1.-501296 от 12.02.2009г.
Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 8 083 рублей за ноябрь 2009г.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309,310,779,781 ГК РФ и ст.ст. 65, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская Подшипниковая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Центральный телеграф» задолженность в размере 8 083 (Восемь тысяч восемьдесят три) рубля, а также госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
В остальной части взыскания задолженности в размере 20 496 руб. -отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Р.А.Марченко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
