• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 декабря 2010 года  Дело N А40-120121/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицыным К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор»

к Государственному Унитарному Предприятию «Дирекция единого заказчика района «Южное Тушино»

о взыскании долга в размере 140.070,03 руб.

при участии:

от истца: Баклан В.Н. по довер. от 5.04.2010

от ответчика: Москаленко А.В. по довер. от 25.09.2010

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Государственному Унитарному Предприятию «Дирекция единого заказчика района «Южное Тушино» о взыскании долга в размере 140.070,03 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера заявленных требований) в соответствии с договором №21-звк на услуги по эксплуатации коллекторов от 1.01.2000 и на основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 393 ГК РФ.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от полной оплаты оказанных истцом в соответствии с заключенным сторонами договором услуг задолженность по оплате которых в настоящее время составляет 140.070,03 руб., в т.ч. за период до 2007 – 111.707,07 руб., за февраль, октябрь-декабрь 2008 – 28.362,96 руб.

Ответчик против иска возражал по доводам представленного отзыва на иск (т.1 л.д. 51-52), в котором утверждает, что поступившие ответчику от истца в период август 2007 – август 2010 счета на оплату услуг были полностью оплачены, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга в размере 111.707,07 руб. за период до 2007 (в т.ч. т.1 л.д. 49-50).

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору №21-звк на услуги по эксплуатации коллекторов от 1.01.2000 с доп.соглашением к нему (т.1 л.д. 8-9), в соответствии с которым предприятие (истец) на условиях договора обязалось оказывать услуги в т.ч. по эксплуатации коллекторов (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг – в соответствии с тарифами, утверждаемыми Правительством г.Москвы, и расчетом (пункт 4.1 договора).

Условия оплаты – в порядке предварительного акцепта платежных требований ежемесячно до 20 числа расчетного месяца (пункт 4.2 договора).

Из материалов дела следует и сторонами опровергнуто не было, что истец с момента заключения рассматриваемого договора и до настоящего времени оказывает услуги ответчику в соответствии с условиями договора.

Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг в настоящее время составляет 140.070,03 руб., в т.ч. за период до 2007 – 111.707,07 руб., за февраль, октябрь-декабрь 2008 – 28.362,96 руб.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании не оспорил наличие долга за февраль, октябрь-декабрь 2008 в размере 28.362,96 руб., а также заявил о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании долга в размере 111.707,07 руб. за период до 2007, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.12.2010.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, исходя из того, что ответчик каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг по договору за февраль, октябрь-декабрь 2008 на сумму 28.362,96 руб. не представил, указанную сумму задолженности не оспорил, приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате услуг за февраль, октябрь-декабрь 2008 в размере 28.362,96 руб., которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем требование о взыскании долга в за оказанные истцом по договору услуги в период февраль, октябрь-декабрь 2008 на сумму 28.362,96 руб. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании долга за оказанные услуги в период до 2007 в размере 111.707,07 руб., то данные требования, исходя из того, что с настоящим иском истец обратился 8.10.2010 (штамп канцелярии арбитражного суда на исковом заявлении), удовлетворению не подлежат на основании ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ и соответствующего ходатайства ответчика, т.к. истцом пропущен срок исковой давности по взысканию долга, образовавшегося до 2007г., что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 195, 196, 199, 307, 309, 310, 314, 316, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Унитарного Предприятия «Дирекция единого заказчика района «Южное Тушино» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» 28.362 (Двадцать восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 96 коп. – долг и 1.053 (Одна тысяча пятьдесят три) рубля 37 коп. – расходы по госпошлине по иску.

Во взыскании 111.707,07 руб. долга – отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» из федерального бюджета 1.689 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 22 коп. – излишне уплаченную госпошлину по иску по п/п 6617 от 6.09.2010.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: О.В. Киселева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120121/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 декабря 2010

Поиск в тексте