• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 ноября 2010 года  Дело N А40-120122/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи О.А. Богатовой

Рассмотрев в судебном заседании

Дело по иску Открытого акционерного общества «Концерн «КОНВЕРСАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Комплексстрой»

о взыскании 415807 руб. 39 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Д.Ю. Юревич (дов. № 02/КП от 19.10.2010г.)

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании долга по договору подряда № 30/07-2007 от 26.07.2007г. в размере 415807 руб. 39 коп.

Истец поддержал исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.07.2007г. между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор № 30/07-2007, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по монтажу металлических конструкций и проф. листа покрытий и козырька на отм. 4,000 здания физкультурно-оздоровительного комплекса со встроенной гостиницей по ул. Дубки в г. Апрелевка Московской области из материала заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подпунктом 2.1. договора стоимость подрядных работ была определена сторонами в размере 1195551 руб. 20 коп. Также сторонами в п.п. 3.1. договора был определен срок проведения работ, которые должны быть выполнены в течение 30 календарных дней после подписания договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 415807 руб. 39 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.03.2008г. и справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 31.03.2008г., подписанными сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подпунктами 6.1. - 6.3. договора установлен порядок платежей и расчетов за выполненные работы, согласно которому заказчик производит оплату аванса в размере 20 % от суммы договора; окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком по актам № КС-2 и справки № КС-3 фактически выполненных работ, предоставляемых подрядчиком, в течение 5 дней со дня приемки выполненных работ.

Работы приняты в полном объеме, акт и справка подписаны без претензий, однако работы ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, истец направлял в адрес ответчика претензию от 24.05.2010г. с требованием оплатить выполненные работы в течение 7-ми календарных дней с момента получения претензии (л.д. 14). Однако ответчик требования претензии не выполнил, мотивированный ответ не представил.

В порядке и сроки, установленные п.п. 6.1. - 6.3. договора работы ответчиком не оплачены. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах обоснованно и правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 415807 руб. 39 коп. и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в Федеральный бюджет РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в размере 11316 руб. 15 коп.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 420, 421, 724, 702, 711, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Комплексстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Концерн «КОНВЕРСАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ» 415807 (четыреста пятнадцать тыс. восемьсот семь) руб. 39 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Комплексстрой» в доход Федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в размере 11316 (одиннадцать тыс. триста шестнадцать) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья И.А. Васильева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120122/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 ноября 2010

Поиск в тексте