АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2011 года  Дело N А40-120139/2010

Арбитражный суд в составе:

судьи Г.В. Черенковой

при ведении протокола секретарем с/з Гришиной Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФГУП «РОСТЭК»

к ответчику – ЗАО «РТ-Консалтинг»

о взыскании 3 495 610 руб. 71 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Безпрозванных А.С. дов. № 35-д от 21.01.2010г., Морозов А.В. дов. от 14.01.2010г.

от ответчика – н/я

Суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 177 827 руб. 92 коп. возврата аванса и 317 782 руб. 79 коп. неустойки за невыполнение работ по обязательствам договора № 02/06 (ГП/09-02-06-2008) от 17.06.2008г.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании договора № 02/06 (ГП/09-02-06-2008) от 17.06.2008г. ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по созданию автоматизированной системы получения отчетности.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязан был приступить к выполнению своих обязательств в течении трех рабочих дней с даты поступления платежа согласно п. 7.3 договора.

В соответствии с п. 6.2 договора работы выполняются последовательно в порядке их указания в календарном плане. Срок выполнения работ по договору составляет 22 недели с даты их начала.

Поскольку истец произвел первый платеж 09.07.2008г. п/п № 2400, то датой начала выполнения работ считается 12.07.2008г., датой окончания работ – 15.12.2008г.

Истец платежными поручениями (л.д. 25-29) оплатил работы за выполнения 1, 2, 3, 4, 5 этапов работ на общую сумму 4 746 666 руб. 95 коп.

Согласно акта № 00000019 от 04.09.2008г. ответчик выполнил работы за 1, 2, 3 этап в сумме 1 003 351 руб. 05 коп.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ письмом от 20.12.2010г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить 3 177 827 руб. 92 коп., оплаченные за выполнение 4 и 5 этапов работ и об отказе от договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В результате правомерности отказа истца от договора подряда 3 177 827 руб. 92 коп., оплаченные истцом ответчику в качестве аванса, на сумму которых ответчиком работы не выполнены, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Истцом также на основании п. 9.3 договора правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ, в сумме 317 782 руб. 79 коп. за период с 16.12.2008г. по 13.12.2010г.

Руководствуясь ст.ст. 330, 715, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «РТ-Консалтинг» в пользу ФГУП «РОСТЭК» 3 495 610 руб. 71 коп., в том числе: 3 177 827 руб. 92 коп. возврата аванса и 317 782 руб. 79 коп. неустойки, кроме того взыскать 40 478 руб. 05 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:     Черенкова Г.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка