АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2011 года Дело N А40-120140/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Марченко Р.А.
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Ткачук Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Преториум»
к ответчикам:
Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Ренессанс»;
Обществу с ограниченной ответственностью «ТопСтандарт»
о взыскании 119 249 руб. 44 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Голубов Д.М., дов. от 01.04.10г.
от ответчиков: - не явились, извещены
Установил: Закрытое акционерное общество «Преториум» обратилось в суд с иском ООО «Лизинговая Компания «Ренессанс» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 119 249 руб. 44 коп.
Определением от 08.12.2010г. в качестве соответчика было привлечено ООО «ТопСтандарт».
Ответчики в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.
Истец в судебном заседании устно заявил об отказе от исковых требований к ООО «Лизинговая Компания «Ренессанс».
В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ - истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска не затрагивает интересы других организаций, то есть не противоречит п. 5 ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять его, а производство по делу в данной части прекратить, о чем будет отражено в резолютивной части решения.
Спор рассматривается о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 119 249 руб. 44 коп. к ООО «ТопСтандарт».
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно договору уступки прав требования от 25.02.09 г., ОАО «Русская Страховая Компания» уступило право требования на возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.10.2007г. с участием автомобиля марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак В 805 НО 150 и автомобиля марки Форд Фьюжн государственный регистрационный знак К 981 ХТ 97, ЗАО «Преториум».
Как указывает истец, 11.10.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак В 805 НО 150, застрахованного на момент аварии ОАО «Русская Страховая Компания», договор страхования № 04-08-056065 от 28.08.2007г.
Согласно справке о ДТП от 11.10.2007г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Бондаревым В.В., управлявшего автомобилем марки Форд Фьюжн государственный регистрационный знак К 981 ХТ 97, застрахованным на момент аварии в ОАО СК «РОСНО» (полис ААА 0128652006).
ОАО «СК «РОСНО» возместило часть причиненного ущерба в пределах лимита ответственности страховщика по заключенному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в размере 120 000 руб., согласно решению Арбитражного суда г. Москвы № А40-123724/09-151-783 от 29.01.2010г. Оставшаяся часть причиненного ущерба в размере 119 249 руб. 44 коп. осталась не возмещенной.
Материалами дела установлено, что транспортное средство Форд Фьюжн государственный регистрационный знак К 981 ХТ 97, было приобретено ООО «Лизинговая компания «Ренессанс» в собственность для передачи в лизинг. В соответствии с условиями п.п. 3.1.5. договором лизинга № 03-ТПС/888/05 от 17.10.2005г. права временного владения и пользования автомашиной Форд Фьюжн были в полном объеме переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Топстандарт» 31 октября 2005г. Данные обстоятельства подтверждаются условиями договора лизинга и Актом приема-передачи к указанному договору, представленными в материалы дела.
На момент ДТП владельцем Форд Фьюжн государственный регистрационный знак К 981 ХТ 97 являлось ООО «Топстандарт», а не ООО «Лизинговая Компания «Ренессанс», водитель Бондарев В.В. сотрудником ООО «Лизинговая Компания «Ренессанс» не являлся.
В связи с конструктивной гибелью Форд Фьюжн между ответчиком и ОАО «РОСНО» выплатившим страховое возмещение, 04.06.2008г. заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика ОАО «РОСНО», в соответствии с условиями которого право собственности на автомобиль перешло к ОАО «РОСНО».
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда , причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В силу требований ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1082 ГК РФ возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.
Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен и суд приходит к выводу о правомерно заявленных требованиях истца, сумма страхового возмещения подлежит принудительному взысканию с ответчика ООО «ТопСтандарт» в размере 119 249 руб. 44 коп.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в размере 4 577 руб. 48 коп.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 382, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 49, 65,69, 75. 110. 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «Лизинговая Компания «Ренессанс» и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топстандарт» в пользу Закрытого акционерного общества «Преториум» ущерб в сумме 119 249 (Сто девятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 44 (Сорок четыре) копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 577 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 48 (Сорок восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
Судья Р.А.Марченко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
