АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2010 года  Дело N А40-120141/2010

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично)

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Лисицыным К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации

к Государственному Унитарному Предприятию «Нафто-Сервис»

о взыскании долга в размере 2.398,98 руб.

при участии:

стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному Унитарному Предприятию «Нафто-Сервис»  о взыскании долга в размере 2.398,98 руб., в соответствии с договором №9-3/217 Т от 1.09.2005, на основании ст.ст. 12, 15, 309, 401, 781 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направил; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от полной оплаты оказанных истцом по договору услуг в марте-июле 2010, задолженность по оплате которых в настоящее время составляет 2.398,98 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в настоящем деле материалам, правоотношения сторон регулируются договором №9-3/217т на техническое обслуживание комплекса технических средств от 1.09.2005 с приложениями к нему (л.д. 4-7), в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался в т.ч. оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту комплекса технических средств охраны клиента (ответчик) на его объекте, тогда как клиент обязался своевременно в т.ч. оплачивать оказанные ему услуги (в т.ч. вносить абонентскую плату) на условиях договора (в т.ч. пункты 1.1, 2.2.3, 5.1, 5.3 договора).

Условия оплаты – ежемесячно, без выставления счета, путём авансового платежа не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 5.3 договора).

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени полностью не оплатил оказанные истцом в период с 1 марта – по 19 июля 2010 услуги, задолженность по оплате которых в настоящее время составляет 2.398,98 руб.

Вместе с тем, ответчик, будучи осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо бесспорных, достоверных и достаточных контрдоказательств арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом в настоящее время существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 781 ГК РФ), в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и потому подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Унитарного Предприятия «Нафто-Сервис» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации 2.398 (Две тысячи триста девяносто восемь) рублей 98 коп. – долг и 2.000 (Две тысячи) рублей – расходы по госпошлине по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья:   О.В. Киселева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка