АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2010 года Дело N А40-120146/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: Р.А.Марченко
членов суда: единолично
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А.Ткачук
рассмотрел дело по иску
ФГУП «Охрана» МВД России
к ФГУП «Управление Служебными и Жилыми зданиями» РАМН
о взыскании 20 988 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по оказанию услуг в размере 20 988 руб. 46 коп.
Требования заявлены на основании ст. ст. 8,12,15,307,309,310,314,401,425 ГК РФ.
Надлежаще извещенные истец и ответчик в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами был заключен договор от 01.09.2005г. № 9-1/237 «на техническое обслуживание комплекса технических средств», расположенных по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д.27/12, г. Москва, ул. Балтийская, д.10, к.2.
В соответствии с п. 1 Договора от 01.09.2005г. № 9-1/237 клиент (ответчик) на возмездной основе заказывает, а исполнитель (истец) оказывает услуги: по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объективной приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях клиента, по адресам, указанным в перечне платных услуг; по реагированию мобильными нарядами милиции на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с объекта ответчика, по осуществлению технического обслуживания Комплекса.
В соответствии с условиями договора - абонентская плата вносится ежемесячно авансовым платежом без выставления счета не позднее 10 числа текущего месяца и составляет 3 741 руб. 58 коп.
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 20 988 руб. 46 коп. за ноябрь- декабрь 2008г, январь 2009г., апрель-июнь 2010г., июль 2010г. ( с 01.07.2010г. -05.07.2010г.), что подтверждается справкой о наличии дебиторской задолженности по договору, расчетом истца представленными в материалы дела.
21.06.2010г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1382 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Ответчик погашение задолженности в адрес истца не произвел.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере в размере 20 988 руб. 46 коп, заявлено правомерно и сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309,310 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления Служебными и Жилыми зданиями РАМН в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность в размере 20 988 (Двадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 46 (Сорок шесть) копеек и госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Р.А.Марченко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
