АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2011 года Дело N А40-120157/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Лариной Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романом В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Даниловский рынок"
к ООО "ВИДЛЕН"
о взыскании 359 520 руб.
в заседании приняли участие: от истца – Бугров А.И. (дов. от 11.05.10 г.),
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Даниловский рынок» обратилось в суд с иском к ООО «ВИДЛЕН» о взыскании 359 520 руб.
Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.01.11 г. до 19.01.2011 г.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи путевок, истец перечислил ответчику предоплату, однако путевки истцу предоставлены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 359 520 руб. задолженности.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
04.05.2008 г. и 08.12.2008 г. ответчиком были выставлены истцу счета на оплату путевок в ДСОЛ «Заря» на общую сумму 359 520 руб.
Истец платежными поручениями от 13.05.08 г. и 24.12.08 г. оплатил вышеуказанные счета.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено
Поскольку для заключения договора купли-продажи путевок составление договора в форме единого документа, подписанного сторонами не требуется, выставленные счета от 04.05.2008 г. и 08.12.2008 г. содержат все существенные условия необходимые для заключения договора купли-продажи (наименование и количество товара, ст. 455, 465 ГК РФ), а также цену (ст. 485 ГК РФ), суд приходит к выводу о состоявшихся между сторонами разовых сделках купли-продажи (ст. ст. 153, 154, 454 ГК РФ), путем акцепта оферты в порядке п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 487 ГК РФ определяет, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной передачи истцу оплаченного товара, иск по существу и по размеру не оспорен, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 10 190, 40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 434, 438, 465, 485 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИДЛЕН» в пользу Открытого акционерного общества «Даниловский рынок» 359 520 руб. (Триста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать рублей) – задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 190 руб. 40 коп. (Десять тысяч сто девяносто рублей сорок копеек).
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
Г.М.Ларина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка