• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 января 2011 года  Дело N А40-120168/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ларина Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романом В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Главпродукт-торг"

к ОАО "Седьмой Континент"

о взыскании 5604269, 72 руб.

при участии представителей: от истца – Верещак А.В. (дов. от 09.11.10 г.), от ответчика – Федина И.В. (дов. от 21.01.11 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главпродукт-Торг» обратилось в суд с иском к ОАО «Седьмой Континент» о взыскании 5604269, 72 руб. – задолженности за поставленный товар, 36194, 24 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 51202, 32 руб.

ОАО «Седьмой Континент» обратилось со встречным иском к ООО «Главпродукт-Торг» о взыскании задолженности по оплате премии за достигнутый объем поставок за июль 2010 года в размере 20000 руб., задолженности по оплате маркетинговых услуг в размере 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11874. 59 руб., а также штрафа по договору в размере 8125, 41руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

21.01.11 г. в суд поступило заявление ОАО «Седьмой Континент» об увеличении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате премии за достигнутый объем поставок в размере 397291, 71 руб., задолженности по оплате маркетинговых услуг в размере 35000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15768, 15 руб., суммы штрафа за непредоставление гарантийного письма, подтверждающего отсутствие задолженности по уплате налогов перед бюджетом в размере 60000 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 2000 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение размера встречных исковых требований ОАО «Седьмой Континент».

Истец ООО «Главпродукт-Торг» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что ответчику была поставлена продукция на общую сумму 5604269, 72 руб., ответчик поставленную продукцию не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 5604269, 72 руб. – задолженности за поставленный товар, а также 34194, 24 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ОАО «Седьмой Континент» возражал против удовлетворения исковых требований истца, поддержав встречные исковые требования в части взыскания задолженности по оплате премии за достигнутый объем поставок в размере 397291, 71 руб., задолженности по оплате маркетинговых услуг в размере 35000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15768, 15 руб., суммы штрафа за непредоставление гарантийного письма, подтверждающего отсутствие задолженности по уплате налогов перед бюджетом в размере 60000 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.03.09 г. между ООО «Главпродукт-Торг» и ОАО «Седьмой Континент» был заключен договор купли-продажи № 930/359 от 01.03.09 г.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Главпродукт-Торг» обязуется передать товары в собственность ОАО «Седьмой Континент» в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным ООО «Главпродукт-Торг» поставило в адрес ОАО «Седьмой Континент» товара на общую сумму 5604269, 72 руб. Получение товара подтверждается скрепленной печатью распиской ответчик на товарных накладных.

В соответствии с п. 19.1 приложения № 4 к договору, ОАО «Седьмой Континент» обязуется оплатить товар в течение 22 банковских дней с даты принятия товара.

Доказательства оплаты полученного товара ОАО «Седьмой Континент» в материалы дела не представлено.

Задолженность на дату рассмотрения спора судом составляет 5604269, 72 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ ООО «Главпродукт-Торг» начислил ОАО «Седьмой Континент» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.10 г. по 25.09.10 г. в сумме 36194, 24 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Встречные исковые требования ОАО «Седьмой Континент» основаны на неисполнении ООО «Главпродукт-Торг» обязательств, вытекающих из договора, в части выплаты премии в размере 6 % от общей стоимости поставленного и принятого товара (п. 19.2.1 Приложения № 4 к договору), в части оплаты маркетинговых услуг, предусмотренных Дополнительным соглашением № 2 к договору, в части непредставления гарантийного письма об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом (п. 9.10 договора).

В соответствии с п. 19.2.1 приложения № 4 к договору, а также п. 22.3 приложения № 4 стороны договорились о выплате премий в размере 6 % от общей стоимости поставленного и принятого покупателем товара.

Согласно подписанных между ОАО «Седьмой Континент» и ООО «Главпродукт-Торг» Актов (отчетов) от 31.07.10 г. к договору, ООО «Главпродукт-Торг» обязалось оплатить ОАО «Седьмой Континент» 397291 руб. 71 коп. – сумма премий за достигнутый объем поставок.

Пункт 26 Приложения № 4 к договору устанавливает, что все платежи производятся ООО «Главпродукт-Торг» в течение 5 банковских дней с момента выставления счета покупателем.

Счет на оплату премий за достигнутый объем поставок были получены ООО «Главпродукт-Торг» 17.08.10 г.

Ответчик не оспорил базу расчета, в соответствии с которой составлен размер премии за достигнутый объем поставок. Условия выплаты премии обязывает ответчика осуществить выплаты с учетом достигнутого объема поставок. Договор не содержит условий, ограничивающих право истца требовать уплаты премии в случае нарушения им обязательств в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, требование ОАО "Седьмой Континент" в части взыскания премии в размере 397291, 71 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к договору, ОАО «Седьмой Континент» приняло на себя обязательства по оказанию ООО «Главпродукт-Торг» маркетинговых услуг, направленных на повышение объемов продаж товаров, поставляемых ответчиком.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения стоимость услуг составляет 35000 руб.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения предусмотрена предоплата оказываемых услуг в течение 5 банковских дней с момента подписания

Ответчиком не представлено суду доказательств, оплаты истцу предоплаты в указанном размере.

В соответствии с п. 9.10 договора поставки ООО «Главпродукт-Торг» обязан при заключении и расторжении договора, а также по состоянию на 1 января каждого года, не позднее 30 апреля, следующего за отчетным годом, предоставлять справку об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом в бухгалтерию центрального офиса истца.

Согласно п. 10.9 договора в случае не предоставления продавцом в указанные сроки справки, покупатель вправе требовать от продавца оплаты штрафа в размере 30 000 руб. за каждую справку.

Согласно расчету сумма штрафа за непредоставление справки об отсутствии задолженности перед бюджетом составляет 60 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязанности.

Так как факт нарушения ответчиком обязательств по предоставлению справки не опровергнут, то суд считает требование истца о взыскании штрафа правомерным.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер штрафа до 30 000 руб. поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные за несовременную оплату премии за достигнутый объем поставок и маркетинговых услуг за период с 01.02.10 г. по 13.12.10 г. в размере 15768, 15 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 000 руб.

Таким образом, в результате зачета удовлетворенных первоначального и встречного исков суд взыскивает с ОАО «Седьмой Континент» в пользу ООО «Главпродукт-Торг» 5141978 руб. 01 коп. – задолженности, 26194 руб. 24 коп. – процентов за пользование чужим денежными средствами, 49202 руб. 32 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 330, 823 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск ООО «Главпродукт-Торг» к ОАО «Седьмой Континент» о взыскании 5604269 руб. 72 коп. – задолженности, 36194 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужим денежными средствами – удовлетворить.

Встречный иск ОАО «Седьмой Континент» к ООО «Главпродукт-Торг» о взыскании задолженности в размере 397291 руб. 74 коп. и 35000 руб., штрафа в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15768 руб. 15 коп. – удовлетворить частично.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с Открытого акционерного общества «Седьмой Континент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главпродукт-Торг» 5141978 руб. 01 коп. - задолженности, 26194 руб. 24 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 49202 руб. 32 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований ОАО «Седьмой Континент» о взыскании с ООО «Главпродукт-Торг» 30000 руб. – штрафа, а также 5768, 15 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120168/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте