• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 января 2011 года  Дело N А40-120169/2010
 

в составе: судьи Иевлева П. А.

при ведении протокола помощником Чекмаревой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройком»

к ответчику ООО «СТРОЙМОНТАЖ СЕРВИС»

о признании договора подряда недействительным

при участии:

от истца: Рыжкова А.В. (дов. от 16.06.2010 б/н)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «СТРОЙМОНТАЖ СЕРВИС» о признании недействительным договор подряда № 19 от 19 мая 2008 г.

Представитель истца заявила об изменении предмета иска, просит признать договор подряда № 19 от 19 мая 2008 г. незаключенным.

Изменение предмета иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержала иск.

Представитель уведомленного в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (сведения об адресе – выписка из ЕГРЮЛ от 25.11.2010) ответчика не явился в судебное заседание. Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда № 19 от 19 мая 2008 г. (л. д. 7-13) с приложением, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить и согласовать необходимую проектно-сметную документацию по сносу зданий со всеми необходимыми организации и выполнить работы по освоению территории (снос, установка ограждения, очистка подвала без выборки фундаментной части в уровень земли, покупка талонов на свалку) по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, вл. 32, к. 1, с последующим вывозом образовавшихся строительных отходов на полигоны.

Согласно п. 1.1 договора работы выполняются в три этапа.

Выполняя условия договора (п. 2.1, 6.1) истец перечислил ответчику 100 % предоплату стоимости проектирования в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № 190 от 26.05.2008 г.

Учитывая изложенное, иск не подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 166, 168, 181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 121-123, 167-176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: П. А. Иевлев.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120169/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте