АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 декабря 2010 года Дело N А40-120181/2010
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Киселевой О.В. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «СТАРК-АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНЧ»
о взыскании долга в размере 58.547,98 руб.
при участии:
от истца: Халезина И.И. по довер. б/н от 02.12.2010
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «СТАРК-АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНЧ» о взыскании долга в размере 58.547,98 руб., в соответствии с договорами №ЮЛ-02-09/1, №ЮЛ-02-09/2 от 11.02.2009г., на основании ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ.
Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направил; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от полной оплаты оказанных истцом по договорам услуг в марте (период с 04.03.10г. по 31.03.10г.), апреле, мае, июне и июле 2010 года, задолженность по оплате которых в настоящее время составляет 58.547,98 руб.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью поддержал исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно имеющимся в настоящем деле материалам, правоотношения сторон регулируются договорами №ЮЛ-02-09/1, №ЮЛ-02-09/2 на охрану имущества и объекта собственности граждан от 11.02.2009г. с приложениями к ним (л.д. 32-57).
Согласно п. 4.1 договоров за услуги, выполняемые «Исполнителем» в соответствии разделом 2 Договоров (№ЮЛ-02-09/1, №ЮЛ-02-09/2), «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» ежемесячно денежную сумму в размере 10.000 руб., включая НДС (18%).
Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные истцом в период с 4 марта – по 31 июля 2010 услуги, задолженность по оплате которых в настоящее время составляет 58.547,98 руб., в подтверждение чего представил акты выполненных услуг (л.д. 41-45, 54-57), подписанные сторонами, протоколы о расторжении договоров, также подписанные сторонами и содержащие, в т.ч., сведения о дебиторской задолженности заказчика (л.д. 40, 54).
При этом суд исходит из того, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вместе с тем, ответчик, будучи осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо бесспорных, достоверных и достаточных контрдоказательств арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и потому подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 779-783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАНЧ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «СТАРК-АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ» 58.547 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 98 коп. – долг и 2.341 (Две тысячи триста сорок один) рубль 92 коп. – расходы по уплате госпошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.
Судья: О.В. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
