• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 декабря 2010 года  Дело N А40-120184/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Голоушкиной Т.Г.

Членов суда: единолично

Протокол вела секретарь судебного заседания: Моргоева Н. И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску – ОАО «Росагролизинг»

к ответчику – ООО «Кабардино-Балкарская аграрная лизинговая компания»

о взыскании 2.521.667руб. 08коп. договору финансовой аренды № 2009/АКМ-7827

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

Установил: открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее ОАО «Росагролизинг») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кабардино-Балкарская аграрная лизинговая компания» (далее ООО «КБАЛК») о взыскании 2.461.475 руб. 00коп. долга по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.06.2009 № 2009/АКМ-7827, срок оплаты которых наступил с 19.11.2009г. по 18.08.2010г., 60.192 руб. 08 коп. пени за просрочку уплаты указанных платежей за период с 19.11.2009г. по 30.09.2010г.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 309, 330,614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10, 15, 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», указав на невыполнение условий договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ рассмотрение продолжено в судебном заседании.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

На основании п. 9.1 договора спор рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Договор лизинга является отдельным видом договора аренды, к которому применяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Между ОАО «Росагролизинг» (Лизингодатель) и ОАО «КБАЛК» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 11.06.2009 № 2009/АКМ-7827, согласно которому Лизингодатель передал Лизингополучателю имущество в лизинг, указанное в Приложении № 1 к договору (спецификация) (п. 1.).

Предмет лизинга передан на срок 120 месяцев, начало лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи (п. 1.4., 1.5.). Предмет лизинга передан ответчику по акту приема-передачи от 18.11.2009г. (л.д. 24).

В соответствии с условиями договора (п.п. 3.2, 4.1) оплата осуществляется Лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 в редакции дополнительного соглашения №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В нарушение условий договора лизинга об оплате задолженность по оплате лизинговых платежей за срок оплаты которых наступил с 18.11.2009г. по 18.08.2010г.. составила 2.461.475 руб. 00коп., что подтверждается расчетом истца и представленными доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты долга в размере 2.461.475 руб. 00коп., иск в этой части признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, п.1 ст. 314, п.1 ст. 614 ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты лизингового платежа, истцом правомерно, в соответствии с пунктом 8.3 договора, статьей 330 п.1 ГК РФ, начислены пени за период с 19.11.2009г. по 30.09.2010г. за просрочку указанных платежей из расчета 1/365 процентной ставки ЦБ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, что составляет согласно расчету истца 60.192 руб. 08 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

В связи с изложенным, требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2.521.667руб. 08коп. с отнесением на ответчика госпошлины в размере 35608 руб. 34 коп. (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 307, 309, 330 п. 1, 314, 614 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 15, 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьями 167171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабардино-Балкарская аграрная лизинговая компания» в пользу открытого акционерного общества «Росагролизинг»2.461.475 (два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) руб. 00коп. долга, 60.192 (шестьдесят тысяч сто девяносто два) руб. 08 коп. пени за просрочку уплаты платежей, 35608 (тридцать пять тысяч шестьсот восемь) руб. 34 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120184/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 декабря 2010

Поиск в тексте