• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 декабря 2010 года  Дело N А40-120195/2010
 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём Гераськиным К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сириус-Н»

к ООО «ТехМонолитСтрой»

о взыскании 156639, 46 руб.,

при участии:

от истца – Рзянин А.А. по доверенности № 01-Юр от 02.09.2010 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 149002 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7691 руб. 17 коп.

Требования основаны на том, что в соответствии с договором поставки № Комм-№81/10 от 10.12.09г. истцом ответчику поставлен товар, который ответчиком принят, но не оплачен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку истцом представлен не подписанный ответчиком договор, договор № Комм-№81/10 от 10.12.09г. не является заключенным.

Обстоятельство поставки истцом и принятия представителями ответчика по доверенности товара подтверждается товарными накладными № Ад-0000238 от 19.01.10г., № 0006688 от 28.23.09г., № 0006289 от 16.12.09г. и доверенностями к ним.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без внимания (л.д.24).

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 149002 руб. 29 коп.

Ответчик признает наличие задолженности и гарантирует погасить задолженность до 29.01.10г. (Гарантийные письма на л.д. 25-27).

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено, возражений по количеству и качеству полученной продукции не заявлено, следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком установленного ст. 486 ГК РФ срока оплаты товара, истец правомерно требует взыскания процентов по 395 ГК РФ за период с 16.12.09г. по 24.08.10г. в сумме 7691 руб. 17 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, судом оснований снижения начисленной суммы не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехМонолитСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Н» сумму основного долга в размере 149 002 (сто сорок девять тысяч два) рубля 29 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7691 (семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 17 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехМонолитСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Н» 5699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 18 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120195/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 декабря 2010

Поиск в тексте