• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 ноября 2010 года  Дело N А40-120198/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пуловой Л.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курандиной Ю.О.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «БТА Банк» (далее-АО «БТА Банк»)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» (далее-ООО «Бизнес-М»)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (далее-ООО «ИРБИС»)

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №402/ZI от 30.06.2006г.

при участии в судебном заседании:

от истца-Рябинин А.В.-представитель по доверенности №01-288-3/4375 от 23.09.2010г.,

от ответчика-Кудереева Б.-представитель по доверенности №б/н от 24.09.2010г.,

от третьего лица-Кудереева Б.-Генеральный директор на основании Протокола №05/2010 от 07.05.2010г. общего собрания учредителей,

УСТАНОВИЛ:

АО «БТА Банк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Бизнес-М» об обращении взыскания на заложенное имущество-долю в уставном капитале ООО «ИРБИС» в размере 90 процентов принадлежащую и заложенную ООО «Бизнес-М» по договору о залоге 90 процентов доли ООО «ИРБИС» №402/ZI от 30.06.2006г. путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 540 000 руб. 00 коп.

Письменное заявление истца об увеличении суммы задолженности до 44879710, 89 долларов США в пределах которой истец просит обратить взыскание на заложенное имущество-долю в уставном капитале ООО «ИРБИС» в размере 90 процентов принадлежащую и заложенную ООО «Бизнес-М» по договору о залоге 90 процентов доли ООО «ИРБИС» №402/ZI от 30.06.2006г. (далее-договор) путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 540 000 руб. 00 коп. (п.1.4. договора), принято судом протокольным определением, так как соответствует ст.49 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддерживал в полном объеме (с учетом ходатайства об уточнении иска).

Ответчик представил заявление о признании исковых требований обоснованными, начальную продажную цену доли в уставном капитале ООО «ИРБИС» поддержал, в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Третье лицо в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев имеющиеся материалы, представленные сторонами документы, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 30.06.2006г. заключен по договор №402/ZI о залоге 90 процентов доли ООО «ИРБИС», в соответствии с которым ответчик передает в залог истцу, принадлежащую на основании договора №2/12/2004-И от 15.12.2004г. купли продажи доли в уставном капитале, 90-процентную долю в уставном капитале ООО «ИРБИС» номинальной стоимостью 540000 руб. 00 коп. в качестве обеспечения исполнения обязательств компанией «Grafcon Holdings Limited» по Генеральному кредитному соглашению (далее-Соглашение) №2000/06/60 от 30.06.2006г., заключенному между истцом и компанией «Grafcon Holdings Limited»

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №2972 от 02.08.2010г. ООО «Бизнес-М» принадлежит 90 процентов уставного капитала ООО «ИРБИС».

В связи с неисполнением компанией «Grafcon Holdings Limited» обязательств по Соглашению, в установленном порядке (п.5.3. Соглашения), истец 12.10.2009г. направил в адрес ответчика, а также компании «Grafcon Holdings Limited» требование-уведомление №01-85-2/4913 о досрочном погашении общей суммы задолженности.

В связи с невозвратом компанией «Grafcon Holdings Limited» истцу основного долга в установленные требованием-уведомлением №01-85-2/4913 от 12.10.2009г. сроки, истцом заявлены исковые требования к ответчику на основании ст.ст.361-363, 395, 811 ГК РФ, договора о залоге 90 процентов доли ООО «ИРБИС» №402/ZI от 30.06.2006г., Генерального кредитного соглашения №2000/06/60 от 30.06.2006г.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств перед истцом в установленные договором и Соглашением сроки и на дату рассмотрения дела, ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил, начальную продажную цену доли в уставном капитале ООО «ИРБИС» поддержал.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.23, Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», «За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования».

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст.349, 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Учитывая изложенное, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге 90 процентов доли ООО «ИРБИС» №402/ZI от 30.06.2006г. путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 540000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика 4000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 329, 330, 333-339, 341, 348, 349, 350, 401, 421, 431, 809-811, 813-814, 819-820, 850 Гражданского кодекса, Федерального закона от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», ст.ст.4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.4), 156, 163, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п.1.3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» заложенное имущество по договору о залоге 90 процентов доли Общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС» №402/ZI от 30.06.2006г. путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 540000 (Пятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» в пользу Акционерное общество «БТА Банк» 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

СУДЬЯ Л.В. Пулова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120198/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 ноября 2010

Поиск в тексте